Ухвала суду № 101080187, 11.11.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/667/21

Номер провадження 2/699/396/21

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11.11.2021 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Корсунь-Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Корсунь-Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомленні належним чином.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася. Проте в матеріалах справи міститься заява її представника – адвоката Сухомудренка Б.В. про підтримання позовних вимог та проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомляв, пояснень щодо позову не надав. При цьому, суду надані витребовувані ухвалою від 26.08.2021 документи.

За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

У ході підготовки справи до розгляду по суті проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

3) з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються;

4) призначено справу до розгляду по суті, визначено дату, час та місце проведення судового засідання.

Разом з тим, ухвалою суду від 26.08.2021 про відкриття провадження у справі у строк до 30.09.2021 у відповідача ТОВ «Платинум Фінанс» витребовувалися копії документів, які підтверджують право вимоги ТОВ «Платинум Фінанс» до ОСОБА_1 .

Однак на дату проведення підготовчого засідання витребовувані документи суду не надані, про неможливість подати такий доказ у встановлені строки також не повідомлено.

Таким чином, судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ураховуючи викладене та відсутність відомостей про досудове врегулювання вказаного спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 197, 198, 200, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання закрити.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Корсунь-Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – призначити до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 24.01.2022 на 14.00 год. у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.