Рішення № 10107989, 07.06.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-1684/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Дзярук М.П.,

при секретарі: Родніковій Ю.О.

за участю представника позивача Шульга Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позово м Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 11” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за комунальні послуги та витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

КП "ВРЕЖО №11" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за комунальні послуги та витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території на тій підставі, що відповідачі, проживаючи за адресою АДРЕСА_1, не вносять плату за комунальні послуги і технічне обслуговування та утримання будинку і прибудинкової території. У зв'язку з чим за період з 01.01.2005 року по 01.08.2009 року у них склалася заборгованість за комунальні послуги у розмірі 2231 грн. 90 коп. та по квартирній платі у розмірі 1 254 грн. 88 коп., а всього у сумі 3 486 грн. 78 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Судом встановлено, що згідно довідки КП «ВРЕЖО №11» (а.с.4) у мешканців квартири АДРЕСА_1 станом на 01.08.2009 р. є заборгованість за комунальні послуги та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у розмірі 3 486 грн. 78 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.5-12). По вищезазначеній адресі зареєстровані та мешкають відповідачі. Згідно відомостей (а.с.2) - особовий рахунок № 2551 оформлений на ОСОБА_2, а згідно відмітки в особовому рахунку квартира є приватизованою.

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” від 19.06.1992 року, утримання приватизованих квартир (будинків), незалежно від форм власності на них, здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45,

власник та наймач (орендар) квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Вимоги п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” передбачають зобовязання споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.151, ч.3 ст.156 ЖК України власник квартири та повнолітні члени його сімї зобовязані брати участь у витратах по утриманню квартири і придомової території.

Згідно ч. 2, 3 ст. 162 ЖК України - плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Крім того, у відповідності до ст. 322 ЦК України - власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 та фактично проживають у квартирі, споживають житлово-комунальні послуги - то повинні солідарно вносити плату за отримані послуги.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 541 ЦК України, у відповідачів виникло солідарне зобовязання по оплаті за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території та комунальним послугам. .

Суд дійшов висновку, що відповідачі отримуючи житлово-комунальні послуги, ухиляються від їх сплати, тим самим порушуючи вимоги ст.526 ЦК України, згідно якої зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212 216, 224-226 ЦПК України, ст.ст.156,162 ЖК України, ст.ст.526, 541 ЦК України, ст.20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Комунального підприємства “ВРЕЖО №11” задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО №11" ( р/р № 26001036610002 в АКБ “Індустріалбанка”, МФО 313849, код ОКПО 25478487) заборгованість за комунальні послуги у розмірі 2 231 (дві тисячі двісті тридцять одна) грн. 90 коп. та витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території у розмірі 1 254 (одна тисяча двісті п»ятдесят чотири) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку судовий збір в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.., а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.П. Дзярук

Справа №2-1684/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07 червня 2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Дзярук М.П.,

при секретарі: Родніковій Ю.О.

за участю представника позивача Шульга Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позово м Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 11” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за комунальні послуги та витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Комунального підприємства “ВРЕЖО №11” задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО №11" ( р/р № 26001036610002 в АКБ “Індустріалбанка”, МФО 313849, код ОКПО 25478487) заборгованість за комунальні послуги у розмірі 2 231 (дві тисячі двісті тридцять одна) грн. 90 коп. та витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території у розмірі 1 254 (одна тисяча двісті п»ятдесят чотири) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку судовий збір в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.., а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.П. Дзярук

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД м. ЗАПОРІЖЖЯ

69104, м.Запоріжжя, вул. Малиновського к. 23, inbox@km.zp.court.gov.ua , т. (0612)289-88-73

Вих №2-1684/10-__від___

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

69118 м. Запоріжжя вул. Гаврилова

буд. 7, кв. 101

На Вашу адресу направляється копія заочного рішення за позовом КП „ВРЕЖО №11” про стягнення заборгованості.

Додаток: на 1 арк.

Суддя: М.П. Дзярук

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД м. ЗАПОРІЖЖЯ

69104, м.Запоріжжя, вул. Малиновського к. 23, inbox@km.zp.court.gov.ua , т. (0612)289-88-73

Вих №2-1684/10-__від___

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

69118 м. Запоріжжя вул. Гаврилова

буд. 7, кв. 101

На Вашу адресу направляється копія заочного рішення за позовом КП „ВРЕЖО №11” про стягнення заборгованості.

Додаток: на 1 арк.

Суддя: М.П. Дзярук