Ухвала суду № 101079696, 12.11.2021, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/266/21

провадження № 2/633/165/2021

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 листопада 2021 р. смт. Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» звернулось до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01132158 від 31.03.2021 року у загальному розмірі 9 167,18 грн. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

На виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно повідомлення наданого Печенізькою селищною радою Чугуївського району, Харківської області від 04.10.2021 року за № 09-20/2009, вбачається, що за відомостями Печенізької селищної ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим на території селищної ради не значиться.

Разом з тим, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 02.11.2021 року – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 – 30.06.2021

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 184,187 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви позивачу, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що відповідно до положень п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначима, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Заяв та клопотань разом з позовною заявою до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 28, 187, 190 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07 грудня 2021 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області, що знаходиться за адресою вул. Незалежності, 48-А смт. Печеніги Харківської області.

Відповідача згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України про дату слухання цивільної справи повідомити через офіційний веб - сайт судової влади України.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу подати в строк до 07 грудня 2021 р. відзив на позов.

Отримати інформацію щодо даної справи, сторони можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою pc.hr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Тимченко