Ухвала суду № 101079628, 15.11.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

15.11.2021 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/474/21

Провадження № 2-п/644/79/21

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, –

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 644/474/21 за позовом Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” до неї про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали, суд приходить до переконання про залишення її без руху із наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення закріплені у статті 285 ЦПК України.

Орджонікідзевським районним судом м.Харкова 18 червня 2021 року ухвалено рішення за результатами розгляду цивільної справи 644/474/21 за позовом Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Як вбачається з матеріалів зазначеної цивільної справи, копія рішення була направлена ОСОБА_1 30.06.2021. Доказів в підтвердження отримання зазначеного рішення матеріали справи не містять.

Частиною 7 статті 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Як зазначено в рішенні (заочне) суду, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

В заяві про перегляд заочного рішення заявником вказано, що зазначене рішення суду вона отримала 04.11.2021. Однак, доказів в підтвердження цього до заяви не додано.

При цьому суд зазначає, що чинними процесуальними нормами закріплено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, разом з тим, виходячи зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, яка не містить жодних відомостей про те коли позивач дізнався, або повинен був дізнатися про порушення свого права, суд позбавлений можливості навіть встановити початок перебігу такого строку.

При цьому суд наголошує, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Разом з тим, в заяві про перегляд заочного рішення заявником не зазначено про те, що вона просить поновити їй строк для подачі заяви про перегляд рішення.

З приводу наведеного суд вважає доцільним зазначити про те, що процесуальний строк обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав (свобод чи інтересів). При цьому «повинна» слід тлумачити як неможливість незнання, припущення про високу вірогідність дізнатися, а не обов`язок особи дізнатися про порушення своїх прав. Зокрема, особа повинна була дізнатися про порушення своїх прав, якщо: особа знала про обставини прийняття рішення чи вчинення дій і не було перешкод для того, щоб дізнатися про те, яке рішення прийняте або які дії вчинені.

При цьому, у випадку пропуску строку звернення до суду підставами для його поновлення є лише наявність поважних причин, якими визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст. 285ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

За правилами ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За приписами частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, суд залишає заяву без руху, та надає заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки заяви в строк, який не може перевищувати 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 15.11.2021.

Суддя Попова В.О.