Ухвала суду № 101079525, 15.11.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17177/21

Провадження № 1-кп/643/1342/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 листопада 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря – Шестакової К.С.

прокурора – Гусєвої Т.А.

захисників – адвокатів Ніконова М.М., Коросташевського П.М., Звєряки О.С.

представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради –

Макарійчук А.В.

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 – ОСОБА_2

обвинувачених – ОСОБА_3 , ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021221170001305 від 12.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

За правилами ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 197, 205, 314, 315, 331 КПК України, суд –

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката Ніконова Миколи Михайловича про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний із позбавленням волі, – відмовити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката Коросташевського Павла Михайловича про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний із триманням під вартою, – відмовити.

В задоволенні клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Звєряки Олександра Сергійовича про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний із триманням під вартою, – відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Харкова, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів, тобто до 13 січня 2022 року включно, без визначення розміру застави.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Красний Луч, Луганської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів, тобто до 13 січня 2022 року включно, без визначення розміру застави.

Продовжити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів, тобто до 13 січня 2022 року включно, без визначення розміру застави.

Для виклику обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника – адвоката Назаренко І.С. підготовче судове засідання відкласти на 14.00 год. 16 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повну ухвалу суду оголоcити о 10.00 год. 19 листопада 2021 р.

Cуддя Харченко А.М.