Постанова № 10107887, 27.05.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Матеріал № 3-997/10

П О С Т А Н О В А

27 травня 2010 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І.

розглянувши матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2010р., о 22-00 годині, на Каховському водосховищі в Балабинській затоці Запорізького району Запорізької області, гр. ОСОБА_1. з берега здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою. В результаті чого було виловлено риби цінних порід: карась 30 шт., чим була спричинена шкода рибному господарству України.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 012450, складеному 02.04.2010 року.

Окрім цього, 19.04.2010р., о 22-25 годині, на Каховському водосховищі в озері «Орлово» в районі смт Кушугум Запорізького району гр. ОСОБА_1 сумісно з гр. ОСОБА_3 з берега здійснювали протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою. Виловленої риби не було.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 013023, складеному 19.04.2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення по ст. 85 ч.4 КпАП України, вчинені гр.. ОСОБА_1 необхідно об'єднати в одне провадження, присвоївши реєстровий № 3-997/10 та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст..85 ч.4 КпАП України.

Даними діями ОСОБА_1 порушено ст.63 Закону України «Про тваринний світ»,

п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову сітки.

В судове засідання 27.05.2010 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями до протоколів правопорушника ОСОБА_1, долученим до матеріалів справи описом знарядь лову, що вилучені у правопорушника та розрахунком матеріальної шкоди.

Згідно опису знарядь лову, плавзасобів, вилучених у правопорушника (до протоколу № 012450 від 02.04.2010р.), у гр. ОСОБА_1 вилучено рибу карась - 30 шт., сітку ліскову довжиною 10 м, висотою 1 м з розміром вічок 40х40 мм.

Згідно опису знарядь лову, плавзасобів, вилучених у правопорушника (до протоколу № 013023 від 19.04.2010р.), у гр. ОСОБА_1 вилучено сітку ліскову довжиною 30 м, висотою 1 м з розміром вічок 35х35 мм.

Відповідно до розписки про прийняття на зберігання майна риба карась - 30 шт. була передана на зберігання правопорушнику ОСОБА_1

Відповідно до прийомного акту № 500 від 26.04.2010 року (до протоколу № 012450 від 02.04.2010р.) та № 501 від 26.04.2010 року (до протоколу № 013023 від 19.04.2010р.) вказані сітки прийняті на склад Запорізької державної інспекції рибоохорони та підлягають конфіскації.

Діями правопорушника ОСОБА_1, а саме незаконним виловом риби цінних видів була спричинена матеріальна шкода рибному господарству, яка згідно розрахунку що долучений до матеріалів справи, складає 153 грн. 00 коп.

Розрахунок матеріальної шкоди проводився на підставі додатку № 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998р. № 32 «Про затвердження такс для вирахування розміру стягнення шкоди, причиненої внаслідок незаконним видобутком або знищенням цінних видів риб або інших об'єктів водного промислу».

Згідно ч.1 ст.40 КпАП України якщо у результаті адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду установі, підприємству, організації, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення, а саме мінімального штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40 ч.1, 85 ч.4, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь лову - сіток, які зберігаються на складі Запорізької державної інспекції рибоохорони відповідно до прийомних актів № 500 та № 501 від 26.04.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в УДК в Запорізькій області ОКПО 34677014; МФО 813015; код платежу 21081100; р/р 31110106700122, одержувач: Держбюджет Запорізького району - штраф в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 31519921700124 , одержувач: місцевий бюджет Кушугумської селищної ради 24062100, код ЄДРПОУ 34677014, МФО 813015, банк ГУ ДКУ у Запорізькій області матеріальну шкоду в сумі 153 (сто п*ятдесят три) грн. 00 коп.

Вилучену та передану гр. ОСОБА_1 на зберігання рибу карась - 30 шт. залишити йому.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І. Галянчук