Матеріал № 3-831/2010 рік
П О С Т А Н О В А
19 травня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І.,
розглянувши матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі,
за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
08.04.2010 р. о 06-00 годині ОСОБА_1 сумісно з ОСОБА_2 на р. Дніпро в районі с. Розумівка Запорізького району здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою з металевого човна кустарного виробництва. Риби не виловив.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 012984, складеному 08.04.2010 року.
Даними діями ОСОБА_1 порушено ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову сітки.
В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином згідно реєстру пошти, відправленої Запорізьким районним судом Запорізької області ОСОБА_1 21.04.2010 р. відправлено повістку про те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться 19.05.2010 р., заяви про відкладення розгляду справи не надав, що дає право суду вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки у судове засідання та вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та долученим до матеріалів справи описом знарядь лову, що вилучені у правопорушника.
Згідно опису знарядь лову, вилучених у правопорушника, у ОСОБА_1 вилучено знаряддя лову сітку довжиною 30 м, висотою 1 м, розмір вічок 40х40 мм, човен металевий кустарного виробництва.
Відповідно до прийомного акту № 371 від 12.04.2010 року вказане знаряддя лову сітку довжиною 30 м, висотою 1 м, розмір вічок 40х40 мм, прийнята на склад Запорізької державної інспекції рибоохорони та підлягає знищенню.
Відповідно до розписки від 08.04.2010 р. човен металевий кустарного виробництва передано ОСОБА_1 на зберігання.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 288, 289, 290, 85 ч. 4 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держбюджету Запорізького району, р/р 31110106700122, код 21081100, код ЄДРПОУ 34677014, УДК в Запорізькій області, МФО 813015, штраф у сумі 340 (триста сорок) гривень.
Вилучене знаряддя лову сітку довжиною 30 м, висотою 1 м, розмір вічок 40х40 мм, що передана відповідно до прийомного акту № 371 від 12.04.2010 року на склад Запорізької державної інспекції рибоохорони знищити.
Вилучений човен металевий кустарного виробництва, що переданий відповідно до розписки від 08.04.2010 р. на зберігання ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1.
Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ М.І.Галянчук
Судове рішення № 10107818, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 19.05.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-831-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: