Рішення № 10107718, 21.04.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-695/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Галянчука М.І.

при секретарі Отєговій О.В.

за участю представника позивача Медвідь С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування електричною енергією, суд

В С Т А Н О В И В :

22.02.2010 року Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування електричною енергією за тими підставами, що ОСОБА_2 мешкає в АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яка постачається йому підрозділом ВАТ «Запоріжжяобленерго» - Запорізьким районом електричних мереж (Запорізький РЕМ) без укладення договору.

05 березня 2008 року представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 (далі ПКЕЕ) шляхом зриву пломби Держспоживстандарту на розрахунковому засобу обліку електроенергії, зрив пломби ВАТ «Запоріжжяобленерго» на засобу обліку.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Так, представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00094875 від 05.03.2008р. про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричної енергії для населення».

Вартість не облікованої внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 ПКЕЕ склала 660,52 грн. та до теперішнього часу ним не сплачена.

Позивач - ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 660,52 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» Медвідь С.Д. ( довіреність № 222 від 29.09.2009р. в матеріалах справи ) підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість в сумі 660,52 грн. та судовий збір у розмірі 51 гривню і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'являвся, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 1378383 (на 15.03.2010р.), № 1409068 (на 30.03.2010р.), № 1418407 (на 21.04.2010р.).

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст. 224 зазначеного кодексу.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж, суд вважає, що їхні позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно Акту № 00094875 від 05.03.2008р. про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» встановлено, що гр.. ОСОБА_2 зірвав пломбу Держспоживстандарту України на розрахунковому засобі обліку електроенергії. Зрив пломби ВАТ «Запоріжжяобленерго» на розрахунковому засобі електроенергії. Порушення виявлено у присутності споживача відразу після надання доступу до розрахункового засобу обліку. Даний Акт відповідачем підписаний.

Згідно Акту № 357 від 25.06.2008р. проведення експертизи лічильника електроенергії встановлено, що упаковка лічильника, пломба № 18638244 ВАТ «ЗОЕ» не пошкоджена; пломба лічильника відсутня. Таким чином, лічильник № А 2611900, тип СО-И446 вимагає капітального ремонту для подальшої експлуатації.

Відповідно до розрахунку від 05.03.2008р. обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення розмір збитків, нанесених відповідачем ОСОБА_2 по Акту № 00094875 від 05.03.2010р. за період з 18.10.2007р. по 05.03.2008р. складає 660,52 грн.

Вказаний розрахунок був направлений 17.12.2008р. поштою з повідомленням, але ОСОБА_2 не оскаржувався.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 було порушено п.53 Правил користування електричною енергією, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 1635 від 16.02.2010р. Запорізького відділення № 1 ВАТ «Сбербанк Росії») та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 1667 від 16.02.2010р. Запорізького відділення № 1 ВАТ «Сбербанк Росії»)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 38, 44, 79, 81, 88, 169, 173, 212-215, 224-226, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ суму боргу за користування електричною енергією у розмірі 660 (шістсот шістдесят), 52 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ «Державного Ощадбанку», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. на поточний рахунок № 260000931709 в Запорізькому відділенні ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України в строк подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ : М.І. Галянчук