Справа 2-573/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2010 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Гончаренко П.П.,
при секретарі Кузіній Л.Х.,
за участю представника позивача Ковальчук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, суд -
встановив :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення вартості не облікованої електроенергії в сумі 11418,97 грн., вказавши, що ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії ВАТ “Запоріжжяобленерго”, має особовий рахунок НОМЕР_1.
20.10.2009 р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. Підключення здійснено з горища прихованою проводкою та літньої кухні..
Згідно п. 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕ, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт. Представниками ЗРЕМ був складений акт № 00105569 від 20.10.2009 р. про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем на суму 11418,97 грн. згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. за № 562.
25.11.2002 р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 шляхом підключення і комутація з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках споживання в будинку без обліку.
Згідно п. 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕ, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт. Представниками ЗРЕМ був складений акт № 09026 від 25.11.2002 р. про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем на суму 803,91 грн. згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. за № 562.
11.07.2003 р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 шляхом підключення на ввідних проводах до приладу обліку електричної енергії житлового будинку. Абонент раніше був відключений.
Згідно п. 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕ, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт. Представниками ЗРЕМ був складений акт № 10872 від 11.07.2003 р. про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем на суму 304,01 грн. згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. за № 562.
Сума заборгованості до теперішнього часу відповідачем не сплачена.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та прохає суд їх задовольнити.
Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено наступне.
Згідно Акту № 00105569 про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», складеному представниками Запорізького РЕМ 20.10.2009 р., встановлено, що споживач ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, порушила Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. Підключено з горища прихованою проводкою. Доступу на горище не має. Підключено будинок та літню кухню. Прилад обліку не підключено. Акт ОСОБА_2 підписаний.
Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення по акту № 00105569 від 20.10.2009 р. сума боргу ОСОБА_2 становить 11418,97 грн.
Згідно Акту № 09026 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем, складеному представниками Запорізького РЕМ 25.11.2002 р., встановлено, що споживач ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, порушила Правила користування електричною енергією для населення шляхом підключення і комутація з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках, користування в будинку без обліку скритою та відкритою проводкою. Акт споживачем підписаний.
Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення по акту № 09026 від 25.11.2002 р. сума боргу ОСОБА_2 становить 803,91 грн.
Згідно Акту № 10872 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем, складеному представниками Запорізького РЕМ 11.11.2002 р., встановлено, що споживач ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, порушила Правила користування електричною енергією для населення шляхом підключення на ввідних проводах до прибору обліку електричної енергії житлового будинку. Абонент раніше був відключений за порушення держпломби, підключення провів самостійно. Акт споживачем підписаний.
Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення по акту № 10872 від 11.07.2003 р. сума боргу ОСОБА_2 становить 304,01 грн.
Згідно п. 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕ, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт.
Представник позивача вважає за можливе і необхідне винести заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.
Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 611, 626 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяеобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260373141420 філія ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 12526 (дванадцять тисяч п»ятсот двадцять шість) гривень 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяеобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж державне мито у розмірі 125 грн. 30 коп. та витрати по оплаті ІТЗ в розмірі 30,00 грн. на поточний рахунок - 260000931709 у Запорізькому відділенні ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО-320627, ЄДРПОУ - 00130926.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя П.П.Гончаренко
Рішення не набрало законної сили. Оригінал рішення знаходиться в справі № 2-573/2010 р. Запорізького районного суду Запорізької області.
Копія вірно (згідно з оригіналом) 30.04.2010 р.
Суддя
Судове рішення № 10107714, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 30.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-573. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: