Ухвала суду № 101076609, 15.11.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5820/21

Провадження № 2-сз/629/59/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши клопотання АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в особі представника за довіреністю АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Дашка В.М. про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 29.10.2014 року та отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 13000 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, в зв`язку з чим станом на 17.08.2021 року виникла заборгованість зі сплати кредитних зобов`язань у розмірі 12046,58 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9755,02 грн., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 2291,56 грн. Вказану суму заборгованості та судові витрати у розмірі 2270 гривень представник позивач просить стягнути з відповідача на користьАТ КБ «Приватбанк» (а.с.№2-5).

02.11.2021 року ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження по даній справі у зв"язку зі смертю відповідача по справі (а.с.№72-73).

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просив на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути сплачений позивачем при зверненні до суду з вищевказаним позовом судовий збір у сумі 2270 грн.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем за подання до суду вищевказаної позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 2270 грн., згідно платіжного доручення №PROMI1BGAWR від 21.09.2021 року (а.с.№1).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

КлопотанняАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в особі представника за довіреністю АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Дашка В.М. про повернення судового збору-задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (отримувач МТГ Лозова) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, сплачений ним за платіжним дорученням №PROM1BGAWR від 21.09.2021 року судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ЖМУД