
Справа № 629/5824/21
Провадження № 2/629/1580/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2021 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищевказана позовна заява з документами про стягнення заборгованості.
20 жовтня 2021 року судом направлено запит до відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Відповідь на запит надійшла до суду 28 жовтня 2021 року. З відповіді на запит, яка надійшла до суду вбачається, що ОСОБА_1 був знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю.
Для встановлення даної інформації судом було надіслано запит до Лозівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області про підтвердження інформації стосовно смерті ОСОБА_1
11 листопада 2021 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла відповідь з Лозівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області про наявність актового запису про смерть від 09 лютого 2021 року № 161, складеного на ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах цивільної справи відсутні докази про наявність у відповідача ОСОБА_1 спадкоємців, які прийняли спадщину після його смерті, суд відмовляє у відкритті провадження.
Згідно платіжного доручення №PROM0BF4K3 від 10 вересня 2021 року позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2270 грн., що підтверджується платіжним дорученням.
Оскільки провадження по вищевказаній цивільній справі не було відкрито, враховуючи положення п.3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає можливим повернути АТ КБ «ПриватБанк» з державного бюджету суму сплаченого судового збору при поданні позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі викладеного, керуючись ст.186 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зобов`язати Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р № НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 2270 грн., який сплачено на р/р № НОМЕР_2 за платіжним дорученням №PROM0BF4K3 від 10 вересня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Наталія ЦЕНДРА
Судове рішення № 101076587, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 12.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 629/5824/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: