Рішення № 10107627, 07.06.2010, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2-464

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Енергодарський міський суд

Запорізької області

в складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач комунальне підприємство “Підприємство комунальної власності” м. Енергодар (надалі - КП “ПКВ”) звернувся до суду з позовом, яким просив визнати дійсним договір на надання послуг з утримання будинків споруд та прибудинкових територій між КП „ПКВ” та ОСОБА_1, стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по платі за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2459,64 грн. за період з 01.02.2008 року по 01.10.2009 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідачів, просить провести розгляд справи в порядку заочного провадження.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, заперечень проти позову не надали, про день розгляду справи повідомлені. Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі даних і доказів, постановив заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений з наступних підстав.

Відповідачі мешкають уАДРЕСА_1, який відповідно до розпорядження Енергодарського міського голови №238-р від 03.10.2002 року знаходиться на балансі КП „ПКВ”. Протягом всього часу проживання відповідачів у зазначені квартирі, вони користувались комунальними послугами, наданими позивачем: вивіз відходів, прибирання підїздів, сміттєпроводів, підвалів, технічних поверхів, технічне обслуговування внутрішньобудівельних систем тепло-, водо-, електропостачання водовідведення і зливної каналізації, дератизація, прибирання прибудинкової території, обслуговування ліфтів, тощо.

Відповідно до п.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах».

Пунктом 3 ст.20 зазначеного Закону передбачено, що споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 202 ЦК України передбачає, що правочин є дія особи спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст.ст. 215, 218 ЦК України недодержання сторонами його письмової форми не має наслідком його недійсність, при цьому факт здійснення такого правочину може бути встановлено судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що між КП «ПКВ» та відповідачами фактично був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, якими відповідачі користувалися і від них не відмовлялися.

Також зясовано, що відповідачами не здійснювалась оплата за надані позивачем послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в звязку з чим у них перед останнім виникла заборгованість за період з 01.02.2008 року по 01.10.2009 року в сумі 2459 грн. 64 коп.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Вимоги позивача підтверджуються, довідкою про склад сімї (а.с.3), довідкою про заборгованість відповідачів (а.с.4), виписки з особового рахунку (а.с.5) і відповідають вимогам ст.ст. 61-64, 66-68 ЖК України.

Згідно з частинами 1 та 3 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на корить якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача: 30 гривень витрат, понесених по сплаті ІТЗ на користь позивача та 51 гривню судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 11, 202, 208, 215, 218, 256, 257, 264, 267 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 169 ч.4, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального підприємства „Підприємство комунальної власності” задовольнити.

Визнати дійсним договір про надання послуг з утримання будинків споруд та прибудинкових територій між комунальним підприємством „Підприємство комунальної власності” та ОСОБА_1 з 01.02.2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства „Підприємство комунальної власності” п/р №26001357812051 МФО 313399 код ОКПО 32166551 ЗРУ КБ „Приватбанк” м. Енергодар заборгованість по платі за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.02.2008 року по 01.10.2009 року в розмірі 2459 грн. 64 коп., а також витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Бульба