Ухвала суду № 101076217, 15.11.2021, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1214/21

Провадження № 2/626/459/2021

У Х В А Л А

про виправлення описки

15.11.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Гусара П.І.,

за участю секретаря – Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу, питання про виправлення описки в ухвалі Красноградського районного суду Харківської області від 29.07.2021 та №626/1214/21 про витребування доказів та ухвалі про витравлення описки Красноградського районного суду Харківської області від 27.10.2021 року №626/1214/21 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Пісчанська» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати та повернення земельної ділянки власнику,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агрофірма «Пісчанська» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати та повернення земельної ділянки власнику.

Ухвалою суду від 29.07.2021 за клопотанням сторони відповідача витребувано у Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43983495) відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про виплачені у 2011 році суми доходів (орендної плати) за надання майна в оренду ТОВ «Агрофірма «Пісчанська» (код ЄДРПОУ 30767795) по Договору оренди земельної ділянки №412 від 05.08.2004 року та Договору оренди земельної ділянки №159 від 31.03.2009 року, а також утриманих і сплачених з цих сум податків та зборів.

Ухвалою від 27.10.2021 року виплавлено описки в ухвалі про витребування доказів Красноградського районного суду Харківської області №626/1214/21 від 29.07.2021, а саме по всьому тексту ухвали особу стосовно якої суд витребує докази замість ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зазначено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у відповідних відмінках.

Однак судом виявлено, що в ухвалі про витребування доказів та ухвалі про випралення описки допущено описки в написані імені та по батькові особи стосовно якої витребуються докази, а також невірно вказано його РНОКПП.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі вищевикладеного та враховуючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалах суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі про витребування доказів Красноградського районного суду Харківської області №626/1214/21 від 29.07.2021 та ухвалі про витравлення описки Красноградського районного суду Харківської області від 27.10.2021 року №626/1214/21, а саме по всьому тексту ухвал особу стосовно якої суд витребує докази замість ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зазначити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя