Ухвала суду № 101076147, 15.11.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/695/2021 Справа № 641/6044/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Курганникової О.А.,

за участю секретаря Селіхова Д.В.,

прокурора –Бутатової Є.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Глух В.В. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001078 від 24.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001078 від 24.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вимоги клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 24.04.2019 року до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 надійшли матеріали ЖЄО № 33490 від 30.12.2019 року за зверненням ОСОБА_1 щодо неправомірних дій працівників АК «Харківобленерго»

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001078 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку , передбаченого ст. 356 КК України.

Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, направлених на встановлення обставин кримінального провадження, проте особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ст.356 КК України не встановлено, про підозру жодній особі не повідомлялося, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився в квітні 2021 року .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 особа, за зверненням якої було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення – проступку, передбаченого ст. 356 КК України,у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

СД ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220540001078 від 24.04.2019року за ознаками вчинення кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ст. 356 КК України. Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, направлених на встановлення обставин кримінального провадження, проте особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ст.356 КК України не встановлено, про підозру жодній особі не повідомлялося, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився в квітні 2021 року

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

За вчинення кримінального правопорушення – проступку, передбаченого ст.356 КК України, передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до трьох місяців.

Тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення – проступок, передбачений ст.356 КК України закінчилися в квітні 2021 року.

Обмежень, встановлених ч.5 ст.49 КК України, у даному кримінальному провадженні немає.

Як вбачається з клопотання прокурора та підтверджується матеріалами кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим, повідомлення про підозру не виносилось, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.

Отже, закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Тобто вказані дві підстави є взаємозалежними та повинні бути в поєднані між собою. Аналогічний висновок зробив Верховний Суд, який викладений у постанові від 23.02.2021 року у справі № 397/42/20 провадження № 51-5156км20.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12019220540001078 від 24.04.2019 року за правовою кваліфікацією ст. 356 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення - проступок, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 7, 124, 126, 284, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220540001078 від 24.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене 24.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220540001078 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя- О. А. Курганникова