Вирок № 101075939, 10.11.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження 1-кп/641/715/2021 Справа № 641/6525/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Маньковської О.О.,

за участю прокурора – Булатової Є.В.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

секретаря – Андросової П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 120212261800000335 від 01.08.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з загально-середньою освітою, непрацюючої, розлученої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185, кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 29.05.2021 року, близько о 17 годині 40 хвилин, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в торгівельному залі ТЦ «МЕТРО», (ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна»), розташованому за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 187/1, реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, взяла з торгівельного стелажу та сховала в чорну сумку, яка була в неї на візку, майно, що належало ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», а саме: лоток яєць «ARO С1» 30 шт. вартістю 67,50 грн., ковбасу «Янтарь» фуршетну масою 0,630 кг, вартістю 70,04 грн., сир «Metro chef едем» 40% масою 0,620 кг вартістю 117,74 грн., 2 фірмові вакуумні упаковки кави розчинної «Jacobs Monarch» масою по 30 грамів, вартість яких становить 87,70 грн. Після цього, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не сплативши вартість за вищевказаний товар, минаючи зону касового контролю, з місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном зникла, чим спричинила ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 340,98 грн.

Крім того, 25.07.2021 року, близько 16 години 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи в торгівельному залі ТЦ «МЕТРО», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 187/1, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, взяла з торгівельного стелажу та сховала в чорну сумку, яка була в неї на візку, майно, що належало ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», а саме – цукерки трюфельні марки «Bianca» масою 150 грамів вартістю 68,79 грн., ковбасу «Янтарь» молочну масою 0,600 грамів вартістю 135,11 грн., хліб «Рома молочний» масою 500 грамів вартістю 17, 25 грн., фірмову вакуумну упаковку кави «Jacobs мелена» масою 450 грамів вартістю 132,45 грн. Після цього, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не сплативши вартість за вищевказаний товар, минаючи зону касового контролю, з місця скоєння злочину разом з викраденим майном зникла, чим спричинила ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 353,06 грн.

Крім того, 31.07.2021 року, близько о 18 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , знаходячись в торгівельному залі ТЦ «МЕТРО» (ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна»), розташованому за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 187/1, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, з метою особистою наживи та, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з торгового стелажу та сховала в чорну сумку, яка була в неї на візку, майно що належало ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», а саме – олію рафіновану «Щедрий дар» масою 850 грамів вартістю 60,60 грн., тушонку м`ясо куриці ТМ «Онніс» масою 0,525 грамів вартістю73,33 грн., упаковку філе курячого охолодженого «Metro Chef» масою 3 кг вартістю 410,70 грн., фірмову вакуумну упаковку кави «Jacobs» розчинна масою 220+60 грн, вартістю 248,30 грн. Після чого, ОСОБА_1 з вказаним товаром, не оплативши його вартість, пройшла зону касового контролю, попрямувала до виходу, тобто намагалась викрасти майно ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» на загальну суму 792,93 грн., однак, з причин, незалежних від її волі, не довела свій злочинний намір до кінця, оскільки була зупинена співробітником служби охорони супермаркету.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, визнала та підтвердила обставини вчинених нею кримінальних правопорушень (проступку, злочину), викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснила, що 29.05. 2021 року, близько 17 години 40 хвилин, перебувала в ТЦ «МЕТРО», за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 187/1, звідки таємно викрала товар, який пронесла через зону касового контролю, не сплативши, та пішла. Крім того, пояснила, що 25.07.2021 року близько 16 години 30 хвилин, перебувала в ТЦ «МЕТРО», за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 187/1, звідки таємно викрала товар, який пронесла через зону касового контролю, не сплативши та пішла. Крім того, пояснила, що 31.07.2021 року близько 18 години 30 хвилин, перебувала в ТЦ «МЕТРО», за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 187/1, звідки таємно викрала товар, який пронесла через зону касового контролю, проте, на виході з супермаркету, була зупинена співробітниками служби охорони, у зв`язку з чим не довела свій умисел до кінця. Вказала, що визнає цивільний позов в повному обсязі. В скоєних кримінальних правопорушеннях (проступку та злочині) розкаялась, свою провину визнала.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (проступку) та кримінальному правопорушенні (злочині) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції - роз`яснивши обвинуваченій положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Представник потерпілого ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» - Сапіга О.В., просив розглянути справу за його відсутності, призначити покарання на розсуд суду. Цивільний позов у кримінальному провадженні – підтримав в повному обсязі (а.с. 14-16).

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених кримінальному правопорушенні (проступку) та кримінальному правопорушенні (злочині) в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України. Крім того, ОСОБА_1 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та ці її дії суд кваліфікує як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України. Також, ОСОБА_1 скоїла закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно та ці її дії суд кваліфікує як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що вона щиро розкаялась у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах) та кримінальному правопорушення (проступку).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, а також бере до уваги, що обвинувачена за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше не судима. Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до категорії проступків, кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо призначення ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненому кримінальному правопорушенню (проступку) та кримінальних правопорушень (злочинам), обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, суд вважає необхідним застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.

При розв`язанні цивільного позову цивільного позивача – представника потерпілого ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 694 грн. 04 коп., суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно із п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" № 6 від 27.03.92р., із подальшими змінами, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Цивільний позов цивільного позивача – потерпілого ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди в розмірі 694 гривень 04 коп. (а.с. 15-6) – підлягає задоволенню в повному обсязі, як такий що підтверджено висновком судової товарознавчої експертизи від 06.08.2021 року № СЕ-19/121-21/17544-ТВ та від 09.08.2021 року № СЕ-19/121-21/17543-ТВ та визнано обвинуваченою в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз № СЕ-19/121-21/17830-ТВ від 13.08.2021 року в сумі 858 гривень 10 коп., № СЕ -19/121-21/17543-ТВ від 09.08.2021 року в сумі 858 гривень 10 коп., № СЕ-19/121-21/17544-ТВ від 06.08.2021 в сумі 858 гривень 10 коп. згідно довідок експертної установи, підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

Долю речових доказів, документів-доказів, вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 – не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185КК України у виді ОДНОГО року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді ДВОХ років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді ДВОХ років ШЕСТИ місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно обвинуваченій ОСОБА_1 призначити покарання у виді ДВОХ років ШЕСТИ місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку – ОДИН рік, не вчинить нового злочину й, виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов цивільного позивача – представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» матеріальну шкоду в розмірі 694 (шістсот дев`яносто чотири) гривні 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № № СЕ-19/121-21/17830-ТВ від 13.08.2021 року в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 коп., № СЕ -19/121-21/17543-ТВ від 09.08.2021 року в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 коп., № СЕ-19/121-21/17544-ТВ від 06.08.2021 в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 коп.

Документи- докази: Акт вибіркової інвентаризації цінностей станом на 01.08.2021 року, що проводилась в Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» в ТЦ «МЕТРО»; Акт вибіркової інвентаризації цінностей станом на 30.05.2021 року, що проводилась в Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» в ТЦ «МЕТРО»; Акт вибіркової інвентаризації цінностей станом на 26.07.2021 року, що проводилась в Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» в ТЦ «МЕТРО», що знаходяться в кримінальному провадженні № 12021226180000335 від 01.08.202 - зберігати в кримінальному провадженні, протягом всього часу його зберігання.

Речові докази: - CD-R диск з відеозаписами за 31.07.2021 року з ТЦ «МЕТРО» у білому паперовому конверті у кількості 1 шт.; CD-R диск з відеозаписами за 29.05.2021 року з ТЦ «МЕТРО» у білому паперовому конверті у кількості 1 шт.; CD-R диск з відеозаписами за 25.07.2021 року з ТЦ «МЕТРО» у білому паперовому конверті у кількості 1 шт., що знаходиться в кримінальному провадженні № 12021226180000335 від 01.08.202 - зберігати в кримінальному провадженні, протягом всього часу його зберігання;

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - О .О.Маньковська