Ухвала суду № 101075556, 15.11.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

15.11.2021

Справа №639/6128/20

Провадження №2/639/299/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 листопада 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Безбородько І.О.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Приображенського А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу №639/6128/20 за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 лютого 2021 року клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено. витребувано з Відділу у м. Харкові ГУ Держгеокадастру у Харківській області технічну документацію про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 0, 404 га (кадастровий номер 6310137900:01:010:0032) по АДРЕСА_1 від 21.03.2014 року №1688/08 та від 29.05.2020 року №4237, відповідно, виданих Управлінням Дерземагенства у м. Харкові Харківської області та Відділом у м. Харкові ГУ Держгеокадастру у Харківській області, відповідно.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 березня 2021 року клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено. Витребувано з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області технічну документацію про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 0, 404 га (кадастровий номер 6310137900:01:010:0032) по АДРЕСА_1 від 21.03.2014 року №1688/08 та від 29.05.2020 року №4237, відповідно, виданих Управлінням Дерземагенства у м. Харкові Харківської області та Відділом у м. Харкові ГУ Держгеокадастру у Харківській області, відповідно.

Представник позивача Мовчан М.В. в судовому засіданні просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Приображенський А.А. в судовому засіданні просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

Представником позивача надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №639/6128/20 за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 14 грудня 2021 року на 14.00годину у приміщенні Жов тневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович