Ухвала суду № 101075459, 15.11.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13948/20

Провадження № 1-кп/638/875/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Подосокорської А.О.

за участю :

прокурора Рабцун М.О.

підсудної ОСОБА_1

захисника Юденкової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12020220480002598 від 14.07.2020, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 – 115 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського райсуду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження № 12020220480002598 від 14.07.2020, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 – 115 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні захисник Юденкова А.В. заявила клопотання, в якому посилалась на те, що в провадженні СВ ХРУП № 3 ГУНП в Х\О перебуває кримінальне провадження № 12020225480000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України за фактом спричинення підсудній ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

З метою збирання доказів, відповідно до приписів ст. 93 КПК України, вона звернулась з адвокатським запитом до СВ ХРУП № 3 ГУНП в Х\О щодо отримання витягу з ЄРДР, інформації щодо руху по зазначеному кримінальному провадженні та надання копії висновку відповідної судово – медичної експертизи № 12-14-524-А/20, яка проведена з 14.07.2020 по 20.07.2020, однак до теперішнього часу відповідь на запит та витребувані документи не отримала. У зв`язку з чим, просить суд зобов`язати уповноважених осіб СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надати вказані процесуальні документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин зазначеного кримінального провадження.

Підсудна ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання захисника, просив його задовольнити.

Прокурор Рабцун М.О. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання сторони захисту, так як воно відповідає приписам КПК України.

Суд вислухав пояснення учасників судового провадження та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні в провадженні СВ ХРУП № 3 ГУНП в Х\О перебуває кримінальне провадження № 12020225480000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України за фактом спричинення підсудній ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , в межах якого у відношенні ОСОБА_1 було проведено судово – медичну експертизу ( експертний висновок № 12-14-524-А/20 від 14.07.2020, складений судово-медичним експертом відділення № 1 відділу СМЕТ ХОБСМЕ Тонким Д.В. ).

Також у судовому засіданні встановлено, що на підставі приписів ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту 02.08.2021 звернулась з адвокатським запитом до СВ ХРУП № 3 ГУНП в Х\О щодо отримання витягу з ЄРДР, інформації щодо руху по зазначеному кримінальному провадженні та надання копії висновку вказаної судово – медичної експертизи, однак до теперішнього часу адвокатський запит не виконано.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом; сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Враховуючи, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів стороною захисту з метою всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, виникла необхідність в дослідженні доказів, які захисник просить витребувати, питання щодо оцінки яких буде вирішено при ухваленні судового рішення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 333, 350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника Юденкової А.В. та підсудної ОСОБА_1 « Про витребування доказів по кримінальному провадженні », - задовольнити.

Витребувати з СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Х\О в строк до 26 листопада 2021 року :

- витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 12020225480000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України за фактом спричинення підсудній ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та повідомити щодо руху та стану кримінального провадження ( прийнятті процесуальні рішення );

- належним чином завірену копію висновку судово-медичної експертизи № 12-14-524-А/20, яка проведена з 14.07.2020 по 20.07.2020 судово-медичним експертом відділення № 1 відділу СМЕТ ХОБСМЕ Тонким Д.В. у межах кримінального провадження № 12020225480000065;

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя : І.В.Семіряд