Ухвала суду № 101075096, 15.11.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1136/13-ц

провадження №6/619/80/21

У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання Матлахової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зацікавлена особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №619/1136/2013.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 03.06.2013 по справі № 619/1136/13-ц позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 71 027 гривень 46 копійок.

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи.

02.10.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір №2307/К про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстрованого в реєстрі № 1981, згідно умов якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку 1 до цього Договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них , згідно реєстру у додатку №1 до цього Договору.

Інформація щодо відступлення права вимоги міститься у публічному доступі на сайті prozorro.sale/auction/UA-EA-2020-08-06-000023-b з всіма від сканованими документами.

За результатами проведеного електронного аукціону №UA-EA-2020-08-06-000023-b від 18.08.2020 ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» придбало пул активів, що складається з права вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, які укладені з фізичними особами.

На підставі вищевикладеного просить замінити ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника – ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Від представника боржника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 надійшло клопотання про відмову у відкритті провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.06.2021 заявником подано до Дергачівського районного суду Харківської області заяву про заміну сторони виконавчого провадження на ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», заяву розподілено судді Нечипоренко І.М.

23.06.2021 ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено.

07.07.2021 вона, в інтересах ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 23.06.2021.

30.07.2021 Харківським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у справі №619/1136/13-ц провадження №22-ц/818/5269/21.

04.08.2021 Харківським апеляційним судом призначено справу до розгляду на 19.11.2021 о 12 годині 45 хвилин.

Враховуючи повторне подання заявником (правонаступником) ідентичної заяви, яка наразі перебуває на розгляді в апеляційній інстанції, просить відмовити у відкритті провадження по справі.

Представник заявника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив задовольнити вимоги та розглядати справу за відсутності представника.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Боржники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися шляхом надіслання судових повісток.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Згідно довідки від 19.10.2021 наданої консультантом суду 01.06.2021 представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою, у якій просив замінити стягувача АТ «Дельта Банк» його правонаступником – ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчому листі №619/1136/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк». Заяву розподілено судді Нечипоренко І.М. та присвоєно провадження №6/619/62/21.

23.06.2021 ухвалою суду заяву задоволено повністю. Замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчому провадженні з виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22.04.2013 у справі №619/1136/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.07.2021 цивільну справу №619/1136/13-ц провадження №6/619/62/21 направлено до Харківського апеляційного суду за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 і на даний час справа з Харківського апеляційного суду не повернулась.

26.07.2021 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі 619/1136/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку було розподілено судді Овсяннікову В.С. та присвоєно номер провадження 6/619/80/21.

Згідно відомостей на офіційному веб-порталі судової влади України в Харківському апеляційному суді розгляд справи №619/1136/13-ц за апеляційною скаргою на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 23.06.2021 призначено на 19.11.2021 на 12 годин 45 хвилин. (https://court.gov.ua/fair/sud4818)

Отже на даний час в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області та Харківського апеляційного суду перебувають справи за заявою ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без розгляду.

Клопотання представника ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки справу прийнято до провадження; вже неодноразово призначались судові засідання.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зацікавлена особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) – без розгляду.

В задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про відмову у відкритті провадження – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 15.11.2021.

Суддя В. С. Овсянніков