Ухвала суду № 101074804, 12.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 листопада 2021 року м. Київ № 640/16701/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., здійснюючи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін судовий розгляд в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Санлайт-Веселе"до Головного управління ДПС у м. Києві; Державної податкової служби Українипровизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьяна С.К. перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайт-Веселе" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.06.2021 відкрито провадження в адміністративній справі №640/16701/21.

Від представника Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить суд витребувати інформацію щодо платіжного доручення №203 від 29.12.2020 у Пат «КБ «Приватбанк».

Пунктом 2 частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідач ГУ ДПС у м. Києві в клопотанні про витребування доказів не зазначає, які обставини можуть підтвердити докази, які просить витребувати, або аргументи, які вказані докази можуть спростувати, з врахуванням предмету позову у справі, що розглядається.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.К. Каракашьян