Ухвала суду № 101074768, 15.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Київ № 640/30686/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про виправлення описки в тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2021 в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доДержавної служби морського та річкового транспорту Українипро визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної служби морського та річкового транспорту України, в якому просив суд: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби морського та річкового транспорту України від 24.09.2021 №402-К «Про звільнення ОСОБА_1 »; 2) поновити позивача на посаді заступника директора департаменту - начальника відділу контролю суден та безпеки судноплавства Департаменту державного нагляду (контролю) та безпеки судноплавства Державної служби морського та річкового транспорту України; 3) стягнути з Державної служби морського та річкового транспорту України на користь позивача заробітну плату за весь період вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2021 відкрито провадження у справі №640/30686/21 за вказаним позовом, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання.

10.11.2021 від представника відповідача через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки у п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 02.11.2021.

Відповідно до норм ч.ч. 1 - 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із поданою заявою відповідача від 09.11.2021 та оглянувши наявні матеріали справи суд встановив, що в тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2021 про відкриття провадження у справі була допущена описка в п. 1 резолютивної частини такої ухвали. А саме, замість вірного « 1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Скочок Т.О. одноособово.» було зазначено « 1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі, яка розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово.».

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2021 про відкриття провадження у справі №640/30686/21, шляхом зазначення вірної редакції п. 1 резолютивної частини такої ухвали.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2021 про відкриття провадження у справі №640/30686/21, шляхом викладення п. 1 резолютивної частини такої ухвали у наступній редакції: « 1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Скочок Т.О. одноособово.».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили вп орядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок