Ухвала суду № 101074650, 15.11.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12429/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Перша Рівненська державна нотаріальна контора про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності та зустрічними позовами: ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша Рівненська державна нотаріальна контора про припинення права власності на частку квартири та визнання права власності на квартиру, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша Рівненська державна нотаріальна контора про припинення права спільної сумісної власності на майно та визнання права власності на квартиру, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша Рівненська державна нотаріальна контора про припинення права спільної сумісної власності на майно та визнання права власності на квартиру, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша Рівненська державна нотаріальна контора про припинення права спільної сумісної власності на майно та визнання права власності на квартиру , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 а, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Перша Рівненська державна нотаріальна контора про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Ухвалами суду від 01 листопада 2021 року прийнято зустрічні позова ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про припинення права власності на частку квартири та визнання права власності на квартиру до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Перша Рівненська державна нотаріальна контора про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності та зустрічними позовами: ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша Рівненська державна нотаріальна контора про припинення права власності на частку квартири та визнання права власності на квартиру, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша Рівненська державна нотаріальна контора про припинення права спільної сумісної власності на майно та визнання права власності на квартиру, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша Рівненська державна нотаріальна контора про припинення права спільної сумісної власності на майно та визнання права власності на квартиру, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша Рівненська державна нотаріальна контора про припинення права спільної сумісної власності на майно та визнання права власності на квартиру.

До суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та укладена і підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднана до справи.

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У мировій угоді, яку сторони просять затвердити, останні вказали, що наслідки затвердження мирової угоди судом на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі і зрозумілі, та представники сторін підтвердили це у судовому засіданні.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд приходить до висновку, що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 142, 158, 207-208, 255, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі за умовами якої:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що є сторонами в цивільній справі №569/12429/21 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, яка знаходиться в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області, уклали мирову угоду про наступне:

Позивач (Відповідач1) - ОСОБА_1 та Відповідач1 (Позивач1) – ОСОБА_2 , Відповідач2 (Позивач2) – ОСОБА_3 , Відповідач3 (Позивач3) – ОСОБА_4 , Відповідач4 (Позивач4) – ОСОБА_5 , Відповідач5 (Позивач5) – ОСОБА_6 , які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовилися, що з моменту визнання Мирової угоди судом і закриттям провадження у справі, визначили порядок виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, а саме квартири АДРЕСА_1 , та погодили наступне:

1. Визнати право власності по 1/7 частки квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

2. Визнати право власності на 2/7 частки квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

3. Припинити право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку із з неможливістю виділу в натурі, шляхом сплати для кожного співвласника грошової компенсації

4. Сторони погодили, що квартира АДРЕСА_1 , коштує 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн.

5. ОСОБА_6 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 , в рахунок компенсації частки вартості квартири АДРЕСА_1 , грошові кошти в розмірі 35 714 (тридцять п`ять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. протягом 3-х календарних днів, з дня затвердження Мирової угоди Рівненським міським судом Рівненської області.

6. ОСОБА_6 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_2 , в рахунок компенсації вартості частки квартири АДРЕСА_1 , грошові кошти в розмірі 14 286 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. протягом 3-х календарних днів, з дня затвердження Мирової угоди Рівненським міським судом Рівненської області.

7. ОСОБА_6 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_4 , в рахунок компенсації вартості частки квартири АДРЕСА_1 , грошові кошти в розмірі 21 428 (двадцять одна тисяча чотириста двадцять вісім) грн. протягом 3-х календарних днів, з дня затвердження Мирової угоди Рівненським міським судом Рівненської області.

8. ОСОБА_6 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_3 , в рахунок компенсації вартості частки квартири АДРЕСА_1 , грошові кошти в розмірі 35 714 (тридцять п`ять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. протягом 3-х календарних днів, з дня затвердження Мирової угоди Рівненським міським судом Рівненської області.

9. ОСОБА_6 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_5 , в рахунок компенсації вартості частки квартири АДРЕСА_1 , грошові кошти в розмірі 21 428 (двадцять одна тисяча чотириста двадцять вісім) грн. протягом 3-х календарних днів, з дня затвердження мирової угоди Рівненським міським судом Рівненської області.

10. Визнати за ОСОБА_6 право власності на цілу частку квартири АДРЕСА_1 .

11. Дана мирова угода набуває законної сили в момент набрання законної сили ухвали Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/12429/21 про затвердження даної мирової угоди.

12. Сторони даної мирової угоди підтверджують, що підписанням даної мирової угоди не порушують права та обов`язки третіх осіб.

13. Після виділення часток квартири із майна, що є спільній частковій власності в об`єкт самостійної власності, спір між сторонами вважається вирішеним повністю, після чого жодна із сторін не матиме будь-яких претензій з цих підстав.

14. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення Сторін є вільним, цілеспрямовано, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам.

15. У разі невиконання затвердженої судом даної мирової угоди, ухвала суду про затвердження даної мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

16. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

17. Позивач та Відповідачі підписанням даної мирової угоди свідчать про відповідність її вимогам ст. 207 Цивільного-процесуального кодексу України.

18. Дана мирова угода виготовлена у 6-х аутентичних примірниках по одному примірнику для кожної сторони і один примірник – для суду.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Перша Рівненська державна нотаріальна контора про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності та зустрічними позовами: ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша Рівненська державна нотаріальна контора про припинення права власності на частку квартири та визнання права власності на квартиру, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша Рівненська державна нотаріальна контора про припинення права спільної сумісної власності на майно та визнання права власності на квартиру, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша Рівненська державна нотаріальна контора про припинення права спільної сумісної власності на майно та визнання права власності на квартиру, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша Рівненська державна нотаріальна контора про припинення права спільної сумісної власності на майно та визнання права власності на квартиру.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -