Ухвала суду № 101074615, 15.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 листопада 2021 року м. Київ № 640/27585/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "Є АЙТІ"до1) Головного управління ДПС у м. Києві, 2) Державної податкової служби Українипро визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Є АЙТІ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-1 від 15.04.2021 № 2570101/41851056 про відмову у реєстрації податкової накладної; зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 01.03.2021 № 1 датою її фактичного надходження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2021 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із встановленням пропущення позивачем встановленого строку звернення до суду. Позивачу було запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду заяву про поновлення строків звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

21.10.2021 до суду надійшла заява позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, обґрунтована тим, що зміна судової практики щодо строків звернення не повинна бути перешкодою для доступу до правосуддя та є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Суд погоджується з доводами позивача, водночас, лише за умови, що зміна такої судової практики щодо строків звернення до суду має відбутись у той самий час, коли і відбулись спірні правовідносини між позивачем та відповідачем.

У даному випадку, спірна податкова накладна була виписана 01.03.2021, а рішення про відмову у її реєстрації прийняте 15.04.2021, тоді як усталена судова практика щодо строків звернення до суду з позовами щодо оскарження рішень податкових органів про відмову у реєстрації податкових накладних сформувалась у 2020 році.

Враховуючи те, що у цій справі звернення до суду з вимогами про скасування рішень відбулося вже після зміни правового підходу і позивач не навів поважних причин пропуску строку, які б давали підстави для його поновлення, оскільки в цьому разі неможливо стверджувати про прояв правового пуризму.

Пунктом 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 241-243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати неповажними причин пропуску строку звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Є АЙТІ" до адміністративного суду з цим адміністративним позовом.

2. Позовну заяву повернути позивачу.

3. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов