Ухвала суду № 101074592, 15.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Київ № 640/33123/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень до судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві прозобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Рішенням від 28.04.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

Позивачем подано клопотання, в якому просить виправити у тексті рішення невірно зазначений РНОКПП позивача, оскільки РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , тоді як у тексті рішення допущено технічну описку та зазначено РНОКПП позивача з пропущенням однієї цифри - НОМЕР_2 .

Суд зазначає, що ідентифікаційний номер позивача було зазначено у судових рішеннях відповідно до тексту позовної заяви, у яких самим позивачем зазначено - 167710329.

Водночас, до матеріалів справи не було додано жодних документів, які б підтверджували присвоєння позивачу ідентифікаційного номеру.

У подальшому, при поданні заяви про виправлення описки позивачем додано до зазначеної заяви довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, з якого вбачається, що ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2021 у справі № 640/33123/20, зазначивши скрізь за текстом вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) - " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов