YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Рівненська область

/

Рівненський міський суд Рівненської області

Ухвала суду № 101074522, 08.10.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення

08.10.2021

Номер справи

569/6497/21

Номер документу

101074522

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) РІВНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 569/6497/21

1-кс/569/6912/21

У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання зазначив, що 25.03.2021 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 24.03.2021 по 25.03.2021. у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, невідома особа, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «MAZDA CX5», сірого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , чим завдала потерпілому майнової шкоди.

Правова кваліфікаціякримінального правопорушення: незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруту можливого руху підозрюваної особи яка виходила на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходяться у в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_4 , та можливість зробити їх копії.

Отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи дає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення, отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2ст. 163 КПК Українислідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 та старшому слідчому Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку та можливість зробити їх копії, а саме:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 :

-(м/п) АДРЕСА_5 .

ОператорLACCIDПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 1370218099636, 18099632, 18380641, 18270841ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 1400262, 9962, 7083, 11, 38061, 38062, 8062ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 1400233016, 13016, 23016, 17427