Ухвала суду № 101074318, 12.11.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2574/21

Провадження № 2/559/1104/2021

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 листопада 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 22.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 08:30 год. 12.11.2021.

Позивачкою ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: копії документів та матеріалів, на підставі яких 20 травня 2021 року вчинявся виконавчий напис № 25939 про звернення з ОСОБА_1 заборгованості перед ТзОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс".

Представник позивачки адвокат Мацей О.В., згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі та участі позивачки, задовольнити заявлене нею клопотання.

Представник Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без їх участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи клопотання позивача необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких 20 травня 2021 року вчинявся виконавчий напис № 25939 про звернення з ОСОБА_1 заборгованості перед ТзОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс".

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази до 03 лютого 2022 року.

Судове засідання призначити на 03 лютого 2022 року, 11:50 год.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Ралець