Рішення № 101074287, 11.11.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1466/21

Провадження № 2-о/559/87/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно. До складу спадщини увійшла земельна ділянка для площею 0, 2094 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності реєстраційний №1316193256216 та земельна ділянка площею 0, 12 га для ведення особистого селянського господарства згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності реєстраційний №1318031656216, які розташовані в с.Студянка Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області.

Вона вчасно прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , так як проживала разом з ним на момент його смерті. Проте, нотаріально оформити свої права не може, так як у її паспорті на момент смерті батька була відсутня відмітка про реєстрацію у будинку АДРЕСА_1 . За таких обставин вона змушена звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, просить розгляд заяви провести без її участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначила у заяві.

Представник заінтересованої особи: Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви, просить розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області 27.04.2019, про що зроблений актовий запис за № 47 (а.с. 3).

У свідоцтві про народження заявниці, яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_1 », її батьком зазначений ОСОБА_2 (а.с. 7, 8).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності реєстраційний №1316193256216, ОСОБА_2 належить земельна ділянка для площею 0, 2094 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та земельна ділянка площею 0, 12 га для ведення особистого селянського господарства, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності реєстраційний №1318031656216, які розташовані в с.Студянка Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 9, 10).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Смизької селищної ради від 21.04.2021 за № 1033/03-15 ОСОБА_1 протягом останніх п`яти років постійно проживала та здійснювала догляд за своїм батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті (а.с. 6).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем майна покійного батька ОСОБА_2 , фактично проживала з ним на час відкриття спадщини, проте не була зареєстрована за однією адресою, що підтверджується довідкою Смизької селищної ради, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Б.Хмельницького, 37 смт. Смига, Дубенського району, Рівненської області ,ЄДРПОУ 04386391) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець