Ухвала суду № 101074044, 15.11.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/11079/21

УХВАЛА

15 листопада 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 25.10.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

11.11.2021 до суду поступила заява від 05.11.2021, в якій представник відповідачів просить залишити адміністративний позов без розгляду.

В обгрунтування заяви вказує, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 оскаржено в досудовому/адміністративному порядку рішення ГУ ДПС у Хмельницькій області № 2671770/3052701251 від 20.05.2021 про відмову у реєстрації податкових накладних № 2 від 20.05.2020 в ЄРПН, що є предметом дослідження по справі №560/11079/21. За результатами розгляду скарги № 9140876495 від 28.05.2021 комісією центрального рівня прийнято Рішення № 25231/3052701251/2 від 04.06.2021 про залишення скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 30.04.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін. Вказане Рішення № 25231/3052701251/2 від 04.06.2021 доставлено до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (і/код НОМЕР_1 ) в електронній формі засобами електронного зв`язку, з урахуванням вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку, що підтверджується квитанцією від 04.06.2021 (яка наявна в матеріалах справи №560/11079/20 як додаток до відзиву).

Згідно з ч. 1, 4 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 26.08.2021, що стверджено відбитком календарного штемпеля на конверті, в якому поступив до суду позов.

Рішення № 25231/3052701251/2 від 04.06.2021 про залишення скарги без задоволення позивач отримав 04.06.2021, тому звернувся до суду з позовом в межах тримісячного строку звернення.

Таким чином, доводи представника відповідачів щодо пропуску позивачем строку звернення до суду є необґрунтованими.

Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області та Державної податкової служби України про залишення позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без розгляду, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 15 листопада 2021 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович