Ухвала суду № 101073690, 15.11.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-з/537/93/2021

Справа № 537/5822/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 08.02.2021 №6674, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., та який оскаржується нею у судовому порядку; забезпечити позов шляхом скасування арешту коштів на підставі виконавчого напису від 08.02.2021 №6674, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., та який оскаржується нею у судовому порядку; забезпечити позов шляхом встановлення заборони на здійснення будь – яких дій щодо виконавчого напису від 08.02.2021 №6674, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., та який оскаржується нею у судовому порядку.

Суддя розглянувши заяву, дослідивши додані матеріали, встановив таке.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у ч. 12 ст. 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місце виконання виконавчого напису визначено статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Тлумачення ст. 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (ст. 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу (ч. 16 ст. 28 ЦПК України).

Отже, право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, заявник ОСОБА_1 має намір звернутися з позовними вимогами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (код ЄДРПОУ 43311346).

При цьому вказує на те, що нею обрана альтернативна підсудність при подані заяви про забезпечення позову, а саме за місцем виконання оспорюваного виконавчого напису, яким є місце її роботи - МПП «Фірма Служба Сервіс» (код ЄДРПОУ 25169510).

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (код ЄДРПОУ 43311346): 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Стельмаха Михайла, будинок 9-А, офіс 204.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адреса місцезнаходження юридичної особи МПП «Фірма Служба Сервіс» (код ЄДРПОУ 25169510): Полтавська область, місто Кременчук, вулиця 29 вересня, будинок 11/19, яка відноситься до території Автозаводського району м. Кременчука.

З наведеного вбачається, що дана заява не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, а також те, що заявником при подані заяви про забезпечення позову обрана альтернативна підсудність, а самеза місцем виконання оспорюваного виконавчого напису, яким є місце її роботи - МПП «Фірма Служба Сервіс» (код ЄДРПОУ 25169510), адреса місцезнаходження якоївідноситься до території Автозаводського району м. Кременчука, дана заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, то її необхідно передати на розгляд Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 149, 152 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) про вжиття заходів забезпечення позову– передати на розгляд Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, яка подається протягом п`ятнадцяти днів днів з дня її проголошення.

Суддя І.І. Дядечко