Ухвала суду № 101073661, 15.11.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 536/1680/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 15 вересня 2021 року по справі за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірах.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Повідомити заявника ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки та сплатити судовий збір в сумі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири) грн. на рахунок отримувача UA418999980313141206000016219 31212206016219, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Кременчуц р-н/22030101, код отримувача 37959255, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали та роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко