Ухвала суду № 101073511, 12.11.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/11585/21

УХВАЛА

12 листопада 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3730 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії військової частини А3730 (Судилківська, 106, м. Шепетівка, Хмельницька обл., 30400; ЄДРПОУ: 08066493) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) середнього заробітку за період затримки у проведенні остаточного розрахунку при звільненні.

2. Зобов`язати військову частину А3730 (Судилківська, 106, м. Шепетівка, Хмельницька обл., 30400; ЄДРПОУ: 08066493) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) середній заробіток за період з 10.08.2018 року по 30.08.2021 (день виконання рішень судів, виплату коштів).

Ухвалою суду від 27.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Також ухвалою від 27.09.2021 витребувано у військової частини А3730:

1) довідку із детальним розрахунком грошового забезпечення позивача за червень-липень 2018 року (із зазначенням кількості робочих та відпрацьованих днів у кожному місяці);

2) письмову інформацію про дату звільнення позивача та дати всіх виплат, проведених позивачу при звільненні та після звільнення (зокрема, індексації грошового забезпечення, та компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій) з їх розшифровкою (щодо сум таких), та докази цього;

3) довідку (із розрахунком) про середньоденний розмір грошового забезпечення позивача.

Вказано, що витребувані потрібно докази надати до суду в строк для подання відзиву.

Відповідач 08.10.2021 надіслав відзив на позовну заяву, зазначивши у додатках розрахунок середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 . Однак вказаного документу відповідач не додав, причин та підстав невиконання ухвали суду не повідомив.

Враховуючи те, що відповідачем не надано витребуваних ухвалою суду доказів, а наявних у справі документів недостатньо для встановлення та з`ясування усіх обставин у справі, що є перешкодою для розгляду справи по суті, від відповідача слід повторно витребувати відповідні докази.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зокрема, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 149 КАС України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищенаведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у військової частини А3730 докази.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у військової частини А3730:

1) довідку із детальним розрахунком грошового забезпечення позивача за червень-липень 2018 року (із зазначенням кількості робочих та відпрацьованих днів у кожному місяці);

2) письмову інформацію про дату звільнення позивача та дати всіх виплат, проведених позивачу при звільненні та після звільнення (зокрема, індексації грошового забезпечення, та компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій) з їх розшифровкою (щодо сум таких), та докази цього;

3) довідку (із розрахунком) про середньоденний розмір грошового забезпечення позивача.

Роз`яснити військовій частині А3730, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Витребувані докази відповідачу подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@adm.km.court.gov.ua).

В разі ненадання витребуваних документів надати письмові пояснення щодо причин неможливості цього у той самий строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук