Ухвала суду № 101073007, 12.11.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2124/21

Провадження № 2/419/395/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Глазкової Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Шапка О.О.,

представника позивача Харченка О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Харченко Олександр Миколайович, до Новоайдарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив витребувати від приватного нотаріуса Щастинського РНО Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Харків) Кузьменко М.С. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2012 року, вбачається, що судам при розгляді спорів у справах про спадкування слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця.

Приймаючи до уваги те, що відомості, що витребовуються, необхідні для всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача.

Судом виконано вимоги ст. 189, 196,197 ЦПК України у повному обсязі.

З урахування положень ст. 189, 200 ЦПК України суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, проте зазначає, що процесуальним законом визначені строки розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду по суті з одночасним витребуванням доказів.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Новоайдарського РНО Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Харків) Кузьменко М.С. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши надати її у строк до 26 листопада 2021 року.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 419/2124/21.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у залі суду Новоайдарського районного суду Луганської області на 01 грудня 2021 року о 14.00 год.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Глазкова