Постанова № 101072832, 15.11.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/1469/21-п

Провадження 3/408/699/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, голови фермерського господарства «БОСС», РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Біловодським РВ УМВС України в Луганській області 11 вересня 1998 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2021 року №2436/12-32-24-09-10 йдеться, що 03 вересня 2021 року було виявлено факт того, що ОСОБА_1 , який зареєстрований, як голова фермерського господарства «БОСС», несвоєчасно подав до податкового органу відомості за встановленою формою про доходи за звітний податковий період, а саме: несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2021 року, граничний термін подання якого – 09 серпня 2021 року, а фактично його було подано – 10 серпня 2021 року, чим порушив вимоги підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, пункту 51.1 статті 51 та пункту 176(б) Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, про що складено акт перевірки від 03 вересня 2021 року №2392/12-32-24-09-09/30419877.

Дані дії ОСОБА_1 співробітниками Головного управління ДПС у Луганській області кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Аналіз останньої норми закону дає підстави вважати, що у випадку закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, справа повинна бути закрита незалежно від того, чи встановлена провина особи у вчиненні адміністративного проступку або ні.

Судом встановлено, що правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, відповідно до протоколу від 25 жовтня 2021 року № 2436/12-32-24-09-10, було вчинено 10 серпня 2021 року.

Таким чином, враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення тобто з 30.06.2021 минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючими, тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 163-4 частиною 1, 247 пунктом 7, 38, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Булгакова