Постанова № 101072774, 08.11.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3696/21;

Провадження № 3/401/1176/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали справи які надійшли від відділення поліції №1 (м. Світловодськ)Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Світловодськ, Кіровоградської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 15 липня 2003 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2021 року серії ВАБ № 987436 - 30 жовтня 2021 року о 20год. 00хв., громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю сестрою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювався на її адресу брутальною лайкою, чим завдав останній психологічних страждань.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

На підтвердження факту повторного вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП до протоколу долучено копією постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2020 року по справі № 401/657/20, 3/401/296/20, якою ОСОБА_1 . Визнано винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340грн.. (а.с. 7-8)

Із відомостей електронного документообігу суду КП "Д-3" судом встановлено, що ОСОБА_1 виконав постанову Світловодського міськрайонного суду від 03 квітня 2020 року по справі № 401/657/20, 3/401/296/20, штраф у сумі 340грн. сплачено 10 квітня 2020 року. (а.с.12)

Таким чином, повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не знайшла свого підтвердження, оскільки з моменту виконання постанови суду (10 квітня 2020 року), до моменту вчинення правопорушення 10 жовтня 2021 року минуло більше року.

Вимогами ст. 39 КУпАП передбачено, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Враховуючи викладене, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зауважив, що останній раз був притягнений до адміністративної відповідальності 03 квітня 2020 року, штраф та судовий збір сплатив відразу.

В матеріалах справи міститься пояснення потерпілої ОСОБА_2 , з яких вбачається, що її брат ОСОБА_1 30 жовтня 2021 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. (а.с.5).

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані докази суд приходить до висновку про ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного порушення та необхідність застосування адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ч.1 ст. 173-2КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф сплатити за реквізитами: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230; Банк отримувача Казначейство України(ЕАП); Рахунок отримувача UA508999980314050542000011563.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Судовий збір сплатити за реквізитами: Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова