Ухвала суду № 101072626, 07.09.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5211/20

2/405/791/20

УХВАЛА

07 вересня 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, Кропивницької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Константінов О.Ф., звернулась до суду з позовом до відповідача Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.09.2020 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.01.2021 року клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задоволено, залучено до участі у справі в якості співвідповідача Кропивницьку міську раду.

Ухвалою від 15.03.2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

06.09.2021 року за вх. № 21288 до суду від представника позивача адвоката Константінова О.Ф. подано заяву про відмову ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького.

У судове засідання представик позивача адвокта Константіов О.В. подав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Позивач та представники відповідачів у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відмову в частині позовних вимог до одного з відповідачів.

Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 , ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи відмову позивача від позовних вимог до відповідача - Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницькогота прийняття судом даної відмови, є підстави для закриття провадження у справі в частині позовних вимог до одного з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 405/5211/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, Кропивницької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, в частині позовних вимог до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний