Ухвала суду № 101072570, 15.11.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7368/15-ц

Номер провадження 2-п/404/14/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

при секретарі Проскурні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення від 25 березня 2020 року по цивільній справі №404/7368/15-ц за позовом Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що судове рішення було прийняте без участі відповідача та з неналежним його повідомленням про дату, місце та час судового засідання, без врахування його пояснень, оскільки він не отримував судових повісток про розгляд справи по суті.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності вимоги заяви про скасування заочного рішення підтримав.

Представник КС «ПЕРШЕ КРЕДИТНЕ ТОВАРИСТВО» до суду не з`явився, повідомлений належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 25 березня 2020 року винесено рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда з ОСОБА_1 стягнути на користь КС «ПЕРШЕ КРЕДИТНЕ ТОВАРИСТВО» заборгованість за залишком боргу за кредитом у розмірі 21 767,82грн, заборгованість за користування кредитом у розмірі 77 204,81грн, заборгованість по пені за прострочення платежів у розмірі 474 299,10грн, а також 8 616,48грн судового збору.

Текст судового рішення ОСОБА_1 отримав 06.05.2021 року, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, а заяву про перегляд заочного рішення суду було подано 26.05.2021 року. (а.с.46, 50 т.2).

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини відсутності, а також не подав

відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Згідно із ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, суд вважає, що вказану цивільну справу вирішено у відсутності відповідача, який належним чином не був повідомлений та не враховані обставини, на які він посилається як на суттєві обставини, які не були досліджені в судовому засіданні, а тому заочне рішення суду від 25 березня 2020 року необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, винесеного Кіровським районним судом м. Кіровограда від 25 березня 2020 року – задовольнити.

Скасувати заочне рішення винесене Кіровським районним судом м. Кіровограда від 25 березня 2020 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Кредитної спілки «ПЕРШЕ КРЕДИТНЕ ТОВАРИСТВО» заборгованість за залишком боргу за кредитом у розмірі 21 767,82грн, заборгованість за користування кредитом у розмірі 77 204,81грн, заборгованість по пені за прострочення платежів у розмірі 474 299,10грн, а також 8 616,48грн судового збору.

Призначивши підготовче засідання за правилами загального позовного провадження у зв`язку зі складністю справи у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал.№20) на 19. 01.2022 р. о 10 -30 год.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, статтями 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не

приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко