Ухвала суду № 101072118, 15.11.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1972/21

провадження № 2/361/2405/21

15.11.2021

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Площинської М.М.,

при розгляді у засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Броварського район Київської області про визнання договору оренди комунального майна недійсним, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

У судовому засіданні позивача заявив клопотання про витребування документів та інформації від відповідача, які перелічені у клопотання зареєстрованому 01.09.2021.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання посилаючись на те, що відповідач не є стороною оскаржуваного договору.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Перевіривши заявлене клопотання та заслухавши думку сторін щодо цього клопотання, встановлено, що заявником не зазначено та не обгрунтовано, які вжиті ним заходи для самостійного витребування доказів та чим це підтверджується, які перешкоди існують у заявника для витребування доказів у відповідача та, взагалі, чи перебувають всі витребовувані документи у розпорядженні відповідача, враховуючи ті обставини, що Броварська міська рада Броварського району Київської області не є стороною оспорюваного договору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання позивач ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Н.М. Петришин