Рішення № 101071263, 15.11.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4533/21

Провадження № 2-о/345/89/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шевченко Наталії Павлівни, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

адвокат Шевченко Н.П. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із вказаною заявою, яку мотивує тим, що ОСОБА_1 планує оформити пенсію за віком. Однак при перевірці документів вона виявила, що в отриманому нею дипломі № НОМЕР_1 від 19.07.1983, а також при оформленні її трудової книжки була допущена помилка у її дівочому прізвищі, а саме замість правильного прізвища « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 ».

Наявність даних розбіжностей позбавляє її можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, тому просить встановити факт належності їй даних правовстановлюючих документів.

У судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат Шевченко Н.П. подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, однак надав суду пояснення про розгляд справи у його відсутності, одночасно зазначивши, що при розгляді даної заяви покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Також судом встановлено, що 19.07.1983 заявниця закінчила середнє міськпрофтехучилище № 7 м. Калуша Івано-Франківської області за професією маляр (будівельний), штукатур, про свідчить копія диплому № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 5).

27.07.1983 заявниця розпочала роботу штукатуром 3-го розряду в будівельному управлінні №6 тресту «Хімметалургбуд», де 02.08.1983 їй було заповнено та видано трудову книжку, а при її оформленні також вказано прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 6-8).

08.11.1986 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 4).

Судом встановлено, що при оформленні диплома та трудової книжки в дівочому прізвищі заявниці було допущено помилку, а саме вказано прізвище « ОСОБА_1 », тоді як у свідоцтві про народження та про шлюб заявниці вказано « ОСОБА_1 » (а.с. 12).

Суд вважає, дані помилки могли мати місце з вини осіб, які оформляли дані правовстановлюючі документи та допустили помилки, а в подальшому не виправили її у визначеному законодавством порядку.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вищезазначені диплом та трудова книжка справді належить ОСОБА_1 .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Дана обставина не дозволяє заявниці реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Оскільки факт належності диплома та трудової книжки заявниці встановлений в судовому засіданні, іншим способом вона не має можливості усунути недоліки правовстановлюючого документу, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що диплом про навчання № НОМЕР_1 від 19.07.1983, виданий на ім`я « ОСОБА_1 », та трудова книжка серії НОМЕР_2 , заповнена 02.08.1983 на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий