Постанова № 101071194, 15.11.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4837/21

Провадження № 3/345/1373/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Калуський хлібокомбінат», громадянин України, РНОКПП – НОМЕР_1 , за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.09.2021 р. о 08 год. 29 хв. в м. Стрий на автодорозі Київ-Чоп 615 км., керуючи транспортним засобом марки «DAF 95 XF» д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення причіпу із транспортним засобом, що рухався на зустріч по смузі зустрічного напрямку, а саме із Mercedes-Benz 312D д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 ПДР.

Також ОСОБА_1 в тому ж місці і в той же час будучи причетним до ДТП залишив місце події на транспортному засобі марки «DAF 95 XF» д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом д.н.з. НОМЕР_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адмінправопорушень, які йому інкримінуються. Підтвердив обставини, які зазначені в протоколі. Просить суворо не карати і не позбавляти його прав.

Поряд з визнанням вини, вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення ААБ № 031519 від 28.10.2021 та ААБ № 031518 від 28.10.2021 (а.с. 1, 2), рапортами працівників поліції (а.с. 7-11, 27), даними з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з доданими схемою та фотографіями (а.с. 12-18), інформацією з письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 3), ОСОБА_2 (а.с. 22), ОСОБА_3 (а.с. 23), відеофайлами, які наявні на доданому до протоколу диску (а.с. 21).

Суд не бере до уваги копію документа, який розміщений на аркуші справи 26, оскільки фотокопія є неякісною та жодним чином не засвідченою.

Відповідно до вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Згідно з вимогами п. 2.10а Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. А п. 2.10в вимагає від водія не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Даних вимог ПДР водій ОСОБА_1 не дотримався.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан та з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій ст. 124, ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Згідно із ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач – ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA148999980313070149000009001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя