Ухвала суду № 101070884, 15.11.2021, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/401/20

Провадження № 6/342/35/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.,

з участю секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні (стягувач – Акціонерне товариство «Кредобанк», боржник – ОСОБА_1 ),

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Заява обґрунтована тим, що рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23.09.2020 задоволено позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-172379 від 22.02.2019 у розмірі 132 000,83 грн. та 2 102 грн. судових витрат. На примусове виконання вказаного рішення 10.11.2020 видано виконавчий лист № 342/401/20, на підставі якого приватним виконавцем Сапіжак І.І. 27.11.2020 відкрито виконавче провадження № 63761328. 25 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № CL-172379 від 22.02.2019 з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшло до нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції». Враховуючи викладене, представник заявника просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 342/401/20, виданого 10.11.2020 Городенківським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № CL-172379 від 22.02.2019 у розмірі 132 000,83 грн. та 2102,00 грн. судових витрат, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні просить задовольнити в повному обсязі.

Представник Акціонерного товариства «Кредобанк» в судове засідання не з`явився повторно із невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень - судових повісток. З заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно. Судові повістки надсилалася боржнику за адресою зареєстрованого місця його проживання, однак повернуті до суду без вручення адресату з відмітками Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Заочним рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2020 року в справі № 342/401/20 (провадження № 2/342/403/2020), яке набрало законної сили 26.10.2020, задоволено позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором CL-172379 від 22.02.2019 у розмірі 132 000,83 грн. та 2102,00 грн. судових витрат.

На виконання вищезгаданого рішення суду за заявою представника АТ «Кредобанк» Городенківським районним судом Івано-Франківської області 10.11.2020 видано виконавчий лист № 342/401/20. Приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжаком І.І. 27.11.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 63761328) з виконання виконавчого листа № 342/401/20.

25 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № CL-172379 від 22.02.2019 з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшло до нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції».

За ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Чинним Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження; примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї з сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Ч.5 згаданої статті визначає, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Частиною п`ятою згаданої статті встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» перейшли всі права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-172379 від 22.02.2019, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 258-261, 268, 352, 353, 354, 442, ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 342/401/20, виданого 10.11.2020 Городенківським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № CL-172379 від 22.02.2019 у розмірі 132 000,83 грн. та 2102,00 грн. судових витрат, - Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, м. Київ, 04112, код ЄДРПОУ 37356981).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 15.11.2021.

Суддя: Гайдич Р. М.