Рішення № 101070399, 11.10.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8037/20

2/296/579/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Ражика Б.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 23.09.2020 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 (далі також відповідач) батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що у шлюбі між позивачем та відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка ОСОБА_3 . Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира у справі № 296/3564/17 від 13.11.2017 шлюб між сторонами розірвано та малолітня дочка залишилась проживати з матір`ю - ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу відповідач не піклується про дитину, її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та має заборгованість зі сплати аліментів, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 01.10.2020 відкрито провадження у справі №296/8037/20, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання на 03.02.2021 (а.с.44-45).

2.2. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.03.2021 закрито підготовче провадження у справі №296/8037/20 та призначено до судового розгляду (а.с.64).

2.3. 07.09.2021 в судовому засіданні були допитані свідки:

- ОСОБА_4 , яка є матір`ю позивача, повідомила, що ще під час перебування у шлюбі траплялися випадки, коли відповідач йшов за ліками для хворої дитини та не повертався, а просто залишався у своєї матері, змушуючи позивача його рошукувати. Після розірвання шлюбу з дочкою відповідач не приймає участі у вихованні дитини.

- ОСОБА_5 , яка є хрещеною матір`ю дитини, пояснила, що дитина фактично не знає батька, ніколи його не бачила, оскільки він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

- ОСОБА_6 , яка є подругою позивача та знає позивача з 15 років стверджувала, що відповідач дитину не відвідує, з днем народження не вітає та не приймає участі у її вихованні.

2.4. У судовому засіданні 07.09.2021 позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

2.5. 11.10.2021 позивач подала до суду заяву та просила справу розглядати за її відсутності. Не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення у справі (а.с.92)

2.6. 11.10.2021 представник органу опіки та піклування подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та долучити висновок органу опіки та піклування (а.с.90).

2.7. Відповідач в судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом опублікування оголошення про виклик на сайті «http://court.gov.ua» (а.с.46-47,49-50, 55-58, 78-79 93).

2.8. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, що повідомлявся про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка - ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.04.2016, виданою відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області (а.с.12).

3.2. 13.11.2017 заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у цивільній справі №296/3564/17 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.13-14).

3.3. Позивач зареєстрована разом з дочкою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №10-14/18589 від 16.09.2020 (а.с.34).

3.4. 03.05.2018 рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у цивільній справі №296/1210/18 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на дочку у розмірі 2000 грн. щомісячно (а.с.15-17).

3.5. За ОСОБА_2 рахується заборгованість згідно виконавчого листа №296/1210/18 від 03.05.2018 про стягнення аліментів на дитину, яка станом на 31.08.2020 становить 66 600 грн. 00 коп., що стверджується довідкою від 17.09.2020, виданою Корольовським відділом державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.21).

3.6. З наявних у матеріалах справи документів вбачається, що органом ДВС до боржника - ОСОБА_2 вживались наступні заходи впливу:

- 01.03.2019 року, у зв`язку з тривалим невиконанням рішення суду, винесено постанову про накладення штрафу;

- 01.03.2019 року винесено постанов про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України;

- 01.03.2019 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання;

- 01.03.2019 року винесено постанову про встановлення тимчасово обмеження боржника у праві користування вогнепальною зброєю;

- 01.03.2019 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

- 27.11.2019 року винесено постанову про арешт майна боржника. (а.с.22-33).

3.7. 24.09.2021 рішенням виконкому Житомирської міської ради затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки (а.с.91).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статтей 18, 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці зобов`язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

4.2. Згідно частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

4.3. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

4.4. За змістом статті 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

4.5. Відповідно до пункту 2 частини першої та частини третьої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

4.6. Згідно частини шостої статті 164 Сімейного кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

4.7. Згідно статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. З матеріалів справи вбачається, що дитина сторін - ОСОБА_3 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_7 , яка здійснює її утримання, займається їх вихованням та розвитком.

5.2. Відповідач ОСОБА_2 аліменти на дитину сплачує не у повному обсязі, внаслідок чого заборгованість з аліментів станом на 31.08.2020 становить 66 600 грн. 00 коп.

5.3. Суд приймає до уваги пояснення свідків, які повідомили про невиконання відповідачем батьківських обов`язків стосовно дочки ОСОБА_3 , не прийняття ним участі у її житті, навчанні та вихованні.

5.4. Органом опіки та піклування встановлено, що з 2017 року ОСОБА_2 фактично з сім`єю не проживає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з дитиною в обсязі достатньому для її самоусвідомлення, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, у зв`язку з чим орган опіки та піклування вказував про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дитини.

5.5. Вказані обставини у своїй сукупності вказують на ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дочки ОСОБА_3 , оскільки відповідач не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її підготовкою до навчання, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною на достатньому рівні, що є необхідною складовою її самоусвідомлення.

5.6. З огляду на викладене, враховуючи наявність факту ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виходячи з найкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку про доцільність застосування такого крайнього заходу, як позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3 .

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира, Суд

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

4. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Третя особа:

Служба (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради

місцезнаходження за адресою:

м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2

ЄДРПОУ 25777327

Суддя О. С. Рожкова