Рішення № 101070186, 12.11.2021, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1333/21

Провадження по справі №2/276/945/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,7575 га, що розташована на території Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського (Хорошівського) району Житомирської області. Звернувшись до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 отримала відмову, оскільки вона на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця не подала заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустила вказаний строк з поважної причини, оскільки не була обізнана про те, що потрібно звертатись до нотаріальної контори для оформлення спадщини у випадку, коли вона є єдиним спадкоємцем за заповітом.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.08.2021 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в своїх позовних вимогах просить суд розглянути справу без її участі.

Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом досліджено наступні правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.11.2008 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.сп.11).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №299046 виданого 15 червня 2006 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,7575 га, що розташована на території Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області (а.сп.12).

Довідками виконкому Хорошівської селищної ради від 27.07.2021 за №1026 та №1027 стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 ; за вказаною адресою, на день її смерті та протягом шести місяців після смерті, ніхто не був зареєстрований і не проживав (а.сп.14).

Позивач є дочкою ОСОБА_2 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 28.09.1963 року Рижанською сільською радою Черняхівського району Житомирської області та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00029526601 сформованого 10.02.2021 року (а.сп.7-8).

Відповідно до заповіту від 16.05.1989 року, зареєстрованого в реєстрі за №20, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, все своє майно заповіла, ОСОБА_1 (а.сп.13).

Листом приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Косинського С.О. №20/01-16 від 22.02.2021 року, позивачу, ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_2 , оскільки нею на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця не було подано заяви про прийняття спадщини згідно ст.1268 Цивільного кодексу України (а.сп.9).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №66586651 від 24.09.2021 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки не була обізнана про необхідність звернутись до нотаріальної контори для оформлення спадщини в ситуації коли вона є єдиним спадкоємцем після смерті заповідача, відповідач позов визнав, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити додатковий строк терміном в один місяць для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирська область; ЄДРПОУ: 04344587.

Суддя А.М. Збаражський