Ухвала суду № 101070126, 15.11.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/87/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Інспектора праці Управління Держпраці у Сумській області Загребельної Марії Сергіївни (вул.Горького, 28-Б., м.Суми, 40000), Інспектора праці Управління Держпраці у Сумській області Берлет Аліни Олександрівни (вул.Горького, 28-Б, м.Суми, 40000), Начальника управління Держпраці у Сумській області (вул.Горького, 28-Б, м.Суми, 40000), Управління Держпраці у Сумській області (вул.Горького 28,-Б, м.Суми, 4000, код ЄРДПОУ 39857622) про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2020 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Сумській області, Начальника управління Держпраці у Сумській області Семенога Юрія Дмитровича, Інспектора праці Управління Держпраці у Сумській області Берлет Аліни Олександрівни, Інспектора праці Управління Держпраці у Сумській області Загребельної Марії Сергіївни про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 року позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу про адміністративне судочинство України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року скасовано, справу направлено на розгляд до суду першої інстанції. 22 грудня 2020 року ця справа направлена Другим апеляційним адміністративним судом до Полтавського окружного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі та надійшла до суду 13 січня 2020 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 160 КАС України.

04 лютого 2021 року позивачем виконано вимоги вказаної ухвали суду від 18 січня 2021 року, чим усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року

адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспектора праці Управління Держпраці у Сумській області Загребельної Марії Сергіївни, Інспектора праці Управління Держпраці у Сумській області Берлет Аліни Олександрівни, Начальника управління Держпраці у Сумській області, Управління Держпраці у Сумській області задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано Припис про усунення виявлених порушень №СМ2033/1827/АВ/П від 05 листопада 2019 року інспекторів праці Управління Держпраці у Сумській області Берлет Аліни Олександрівни та ОСОБА_2 . В решті задоволення позовних вимог відмовлено. Ухвалено стягнути Стягнути на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5763,00 грн ( п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Сумській області.

Додатковим рішенням від 16 вересня 2021 року заяву представника позивача про відшкодування витрат, понесених на правничу допомогу задоволено частково. Ухвалено стягнути на користь Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Сумській області витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

23 жовтня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення в якому вирішити питання про стягнення судового збору, сплаченого позивачем за оскарження у апеляційному порядку ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2020.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення розподілена судді Бойко 09 листопада 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною другою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Керуючись статтями 241, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області, Начальника управління Держпраці у Сумській області Семенога Юрія Дмитровича, Інспектора праці Управління Держпраці у Сумській області Берлет Аліни Олександрівни, Інспектора праці Управління Держпраці у Сумській області Загребельної Марії Сергіївни про визнання протиправним та скасування рішення призначити до розгляду у судовому засіданні на 09:30 19 листопада 2021 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко