Рішення № 101070097, 15.11.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8960/21

Категорія 52

2/295/2401/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

секретаря с/з Ковальчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ «СК`Перша», про відшкодування шкоди внаслідок ДТП,-

встановив:

ПАТ «Страхова компанія «Провідна» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, посилаючись на те, що між ПрАТ «СК «Провідна» та Іноземним підприємством «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ Україна ЛІМІТЕД» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту, водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті та відповідальності власників наземних транспортних засобів №06/0689458/9069/17, за умовами якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу марки Skoda Roomster/Praktik д.н.з. НОМЕР_1 .

09.07.2018року о 19 годині в м. Житомирі по вул.. Вільський шлях сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки ВАЗ 21063, д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки Skoda Roomster/Praktik д.н.з. НОМЕР_1 в результаті якого авто отримали пошкодження. Постановою Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/8882/18 від 19.07.2018 р. винним у вчиненні даного ДТП визнано ОСОБА_1 .

ПАТ «Страхова компанія «Провідна» відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту, водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті та відповідальності власників наземних транспортних засобів №06/0689458/9069/17, укладеного з Іноземним підприємством «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ Україна ЛІМІТЕД», виплатило страхове відшкодування у розмірі 43 112 грн. 63 коп. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 21063, д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 була застрахована на момент ДТП в ПрАТ «СК «Перша», яка 04.01.2019 року здійснила позивачу виплату страхового відшкодування в розмірі 33 342 грн. 02 ком.

Оскільки ПрАТ «СК «Перша» не здійснила виплату в повній мірі, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 шкоду завдану в результаті ДТП в сумі 9 770 грн. та судові витрати. Розгляд справи здійснити за відсутності представника позивача.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися, позивач просив розгляд справи здійснити за відсутності представника позивача, від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.07.2018року о 19 годині в м. Житомирі по вул.. Вільський шлях сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки ВАЗ 21063, д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки Skoda Roomster/Praktik д.н.з. НОМЕР_1 в результаті якого авто отримали пошкодження.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/8882/18 від 19.07.2018 р. винним у вчиненні даного ДТП визнано ОСОБА_1 . (а.с.17).

ПрАТ «СК «Провідна» з Іноземним підприємством «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ Україна ЛІМІТЕД» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту, водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті та відповідальності власників наземних транспортних засобів №06/0689458/9069/17 від 15.08.2017 року, за умовами якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу марки Skoda Roomster/Praktik д.н.з. НОМЕР_1 . (а.с. 7)

Сума матеріального збитку в результаті ДТП транспортного засобу марки Skoda Roomster/Praktik д.н.з. НОМЕР_1 становить 43 112 грн.63 коп. згідно розрахунку суми матеріального збитку (а.с. 22).

Згідно платіжного доручення №0036099 від 07.08.2018р. ПАТ «Страхова компанія «Провідна» відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту, водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті та відповідальності власників наземних транспортних засобів №06/0689458/9069/17, здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 43 112 грн. 63 коп. (а.с. 20).

Згідно довідки про ДТП від 09.07.2018 року цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 21063, д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 була застрахована на момент ДТП в ПрАТ «СК «Перша», поліс АК 8727054. (а.с.18). Як зазначає позивач у справі ліміт відповідальності ПрАТ «СК «Перша» за страховим полісом АК 8727054 становить 100 000 грн, франшиза - 0,00 грн. (а.с.1).

21.09.2018 року ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» звернулась до ПрАТ «СК «Перша» з заявою про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 43 112 грн. 63 коп. (а.с. 27).

04.01.2019 року, як вказує позивач, ПрАТ «СК «Перша» здійснила виплату позивачу в розмірі 33 342 грн. 02 коп.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, встановивши, що ПрАТ «СК «Перша» здійснила позивачу виплату в розмірі 33 342 грн. 02 коп. в порядку регресу та ліміт відповідальності ПрАТ «СК «Перша» за страховим полісом АК 8727054 становить 100 000 грн., суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення ОСОБА_1 шкоди завданої в результаті ДТП в сумі 9 770 грн., оскільки розмір завданої шкоди не перевищує ліміт відповідальності ПрАТ «СК «Перша» за страховим полісом АК 8727054, у зв`язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 993, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 38, 40, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, ЦПК України, суд,-

вирішив:

у задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко