Рішення № 101070, 21.08.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.08.06 р. Справа № 10/225

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Черняк Л.А.

за участю представники сторін:

від позивача – Гнезділов Г.М.- довіреність;

від відповідача – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовом Комунального підприємства «Донснабкомплект» м.Донецьк,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Персей» м.Донецьк,

про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 13 547,02 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач, Комунальне підприємство «Донснабкомплект» м.Донецьк, з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Персей» м.Донецьк, про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 13 547,02 грн. по договору оренди № 06/10 обладнання від 23.02.2005 р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на договір оренди № 06/10 від 23.02.2005 р., додаткові угоди до нього, акти прийому-передачі обладнання, розрахунок заборгованості.

Відповідача у судові засідання не з’явився, поважної причини неявки до суду не сповістив. Відповідно до поштового повідомлення № 389672 про час і місце слухання справи належним чином був повідомлений.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішений господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Заява до суду надійшла 19.06.2006 р.

Таким чином, розгляд справи по суті має бути закінчений.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України. справу розглянуто за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, додатково представлені документи, заслухав пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

23.02.2005 р. між сторонами був укладений договір оренди обладнання № 06/10.

За умовами вказаного договору відповідач (орендар) отримав, а позивач (орендодавець) передав у тимчасове користування обладнання відповідно до переліку визначеному у п.1.1. договору.

Порядок сплати орендних платежів сторони визначили у Розділі 4.

Термін дії договору сторони встановили з 23.02.2005 р. до 01.04.2005 р.

В подальшому додатковими угодами від 04.03.2005р., 01.04.2005 р., 01.05.2005 р., 01.06.2005 р., 01.07.2005 р. сторони змінювали кількість орендованого обладнання, розмір орендних платежів та термін дії договору оренди.

Вказані угоди підписані представниками сторін.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що відповідач протягом дії договору оренди не в повному обсязі сплачував орендні платежі, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з червня 2005 р. по квітень 2006 р. у сумі 13 547,02 грн.

Приймаючи рішення, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання виникають у тому числі з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом., але таких, які йому не суперечать.

Як визначено положеннями ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Відповідно до статей 18, 19 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

З наданих до суду матеріалів суд встановив, що відповідач отримав обладнання в оренду та користувався ним, що підтверджується додатковими угодами до договору, Актами прийому-передачі та рахунками.

В той же час, з наданого розрахунку до позову, суд встановив, що позивач просить стягнути заборгованість з орендної плати за період з червня 2005 р. по квітень 2006 р.

Однак, в рахунку, який наданий позивачем за квітень 2006 р. він вказує не розмір орендної плати, а залишкову вартість орендованого майна у сумі 4 760,02 грн.

Суд встановив, що останньою додатковою угодою від 01.07.2005 р. сторони змінили розмір орендних платежів до 720 грн.

Таким чином, вимоги позивача за квітень 2006 р. не відповідають ні умовам договору № 06/10, а ні додатковим угодам до нього.

У відповідності до положень ст.33 Господарського процесуального кодексу України. кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Та підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач не довів наявності заборгованості з орендної плати за квітень 2006 р. у сумі 4 760,02 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з орендної плати підлягають частковому задоволенню на 8 787 грн. за період з червня 2005 р. по березень 2006 р.

В решті позовних вимог на суму 4 760,02 грн., суд відмовляє.

Господарські витрати підлягають віднесенню у порядку передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 193 Господарського кодексу України, статтями 10,18,19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», на підставі статей 32, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Частково задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства «Донснабкомплект» м.Донецьк, заявлені до Товариства з обмеженою відповідальністю «Персей» м.Донецьк, про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 13 547,02 грн. по договору оренди № 06/10 обладнання від 23.02.2005 р.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Персей» м.Донецьк (83023, м.Донецьк, вул.Шаповалова, 4 «а», р/р 26008175184580 в ДОФ АКБ УСБ г.Донецька, МФО 334011, ЄДРПОУ 24464129), на користь Комунального підприємства «Донснабкомплект» м.Донецьк (83023, м.Донецьк, вул.Чернігівська, 21, р/р 26004175209890 в ДОФ АКБ УСБ м.Донецька, МФО 334011, ЄДРПОУ 13478424), заборгованість з орендної плати у сумі 8 787 грн. по договору оренди № 06/10 обладнання від 23.02.2005 р.

В решті позовних вимог на суму 4 760,02 грн. відмовити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Персей» м.Донецьк (83023, м.Донецьк, вул.Шаповалова, 4 «а», р/р 26008175184580 в ДОФ АКБ УСБ г.Донецька, МФО 334011, ЄДРПОУ 24464129), на користь Комунального підприємства «Донснабкомплект» м.Донецьк (83023, м.Донецьк, вул.Чернігівська, 21, р/р 26004175209890 в ДОФ АКБ УСБ м.Донецька, МФО 334011, ЄДРПОУ 13478424), витрати по державному миту в сумі 87,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 76,54 грн.

Видати наказ після набуття рішення законної сили.

Суддя Приходько І.В.