Постанова № 101069872, 15.11.2021, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1000/21

Провадження № 3/272/539/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої:

АДРЕСА_1 ,

працюючої: головним бухгалтером

ПП " ОСОБА_2 ",

ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 ,

раніше не притягувалася до

адміністративної відповідальності,-

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

04.10.2021 року при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ПП "ІМПАК", код за ЄДРПОУ 135609471, розташованого за адресою: м.Андрушівка, вул. Лисенка, 25, з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні бюджетного відшкодування ПДВ за липень 2021 року встановлено, що головний бухгалтер ПП " ОСОБА_3 вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до зменшення від`ємного значення р 21 декларації ПДВ за липень 2021 року в сумі 332461,00 грн., чим порушено п.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.200.1, п.200.4"в" ст.200 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, заяв та клопотань не надходило. Однак згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що дане порушення не призвело втрати бюджету та заперечень до акту не виявлено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1392 від 04.10.2021 року, згідно якого: 04.10.2021 року при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ПП "ІМПАК", код за ЄДРПОУ 135609471 питань дотримання податкового законодавства при декларуванні бюджетного відшкодування ПДВ за липень 2021 року встановлено, що головний бухгалтер ПП " ОСОБА_3 вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до зменшення від"ємного значення р.21 декларації ПДВ за липень 2021 року в сумі 332461,00 грн., чим порушено п.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.200.1, п.200.4"в" ст.200 Податкового кодексу України; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП " ОСОБА_2 " від 04.10.2021 року № 9790/06-30-07-03/13560947, заперечень до якого не виявлено.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення, суд обирає їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн..

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя:І. А. Чуб