Рішення № 10106981, 23.02.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-398|2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Ткачук С.С.

при секретарі Деревенець О.Ю.

за участю Виконавчого комітету Новобахмутівської сільської ради в особі секретаря ради Умови О.М.,

3-ї особи ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Новобахмутівської сільської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Новобахмутівської сільської ради, діючий в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно цього хлопчика, бо остання ухиляється від виконання обов'язку матері, не займається вихованням своєї дитини. Відповідачка не реагує на зауваження з боку органу опіки та піклування, фактично мешкає окреме від дитини, зловживає алкогольними напоями. Просили призначити над дитиною опікуна його рідну тітку ОСОБА_2. Під час розгляду справи до суду надано подання виконкому про призначення над неповнолітнім ОСОБА_4 піклувальником ОСОБА_2

У листі до суду просили розглянути позов без їх участі і на ухвалення заочного судового рішення дали згоду.

3-я особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що бажає взяти на себе обов'язок виховувати племінника ОСОБА_4 до його повноліття.

Відповідачка до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, клопотань про відкладення розгляду справи без неї не надходило.

Відповідно до ст.224 ЦПК, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення 3-ї особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, постановивши заочне рішення.

Статтею 164 Сімейного Кодексу визначені підстави позбавлення батьківських прав, в тому числі, коли батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З наданих доказів судом встановлено, що відповідачка доводиться матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження. Його батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Дитина проживає і зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з бабусею похилого віку, сестрою та племінницею. ОСОБА_4 навчається у Новобахмутівській загальноосвітній школі і характеризується як доброзичливий юнак.

Опитана в судовому засіданні старша сестра ОСОБА_6 підтвердила, що їх мати фактично мешкає окремо в м. Авдіївка, зловживає алкогольними напоями і вихованням брата не займається, участі в його матеріальному утриманні не приймає, бо ніде не працює.

За характеристикою сільської ради відповідачка за характером нестримана, вважає недоцільним прислухатися до рекомендацій спеціалістів органу опіки та піклування, вчителів щодо виконання своїх батьківських обов'язків та поводження у суспільстві.

Згідно акту обстеження умов проживання самої дитини в будинку відсутні зручності благоустрою, будинок старий, родина малозабезпечена. Мати дитини ОСОБА_3 зареєстрована, але фактично проживає окремо в м. Авдіївка.

Враховуючи приведене, суд визнає, що відповідачка не виконує обов'язки матері по вихованню неповнолітнього сина і її слід позбавити батьківських прав.

Крім того, встановлено, що відповідачка не працює, на обліку в Центрі зайнятості не перебуває, не має постійного заробітку.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, суд за заявою одержувача може на підставі ст. 184 Сімейного Кодексу України визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що з відповідачки слід стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 350 грн. щомісячно.

За положенням ст.60 ч.4 ЦК суд встановлює піклувальника над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63ч.4 ЦК піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обовязки піклувальника.

Враховуючи подання органу опіки та піклування та бажання підопічного ОСОБА_5, який у своїй заяві до ради опіки та піклування Новобахмутівської виконкому дав згоду на призначення йому піклувальником ОСОБА_2, приймаючи до уваги, що остання працює у дошкільному навчальному закладі вихователем, має постійний заробіток, забезпечена житлом і за станом може виконувати обовязки піклувальника, суд прийшов до висновку про призначення ОСОБА_2 піклувальником над неповнолітнім племінником ОСОБА_4

Керуючись ст.10,11,60,212,224 ЦПК, суд

в и р і ш и в:

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, батьківських прав над неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, актовий запис № 5 від 25.04.1994р. Новобахмутівської сільської ради, Ясинуватського району, Донецької області.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, щомісячно, починаючи з 12.01.2010р. до досягнення повноліття у розмірі 350 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, яка мешкає в АДРЕСА_2, піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, який мешкає АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь УДК у м.Донецьку (р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, призначення платежу - Ясинуватський міськрайонний суд - 40) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави збір в розмірі 59грн.50коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу і повідомити, що він має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються через Ясинуватський міськрайонний суд, а копія апеляційної скарги також до апеляційного суду.

Суддя