Ухвала суду № 101069778, 12.11.2021, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1156/21

2/195/277/21

У Х В А Л А

іменем України

"12" листопада 2021 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Кондус Л.А., при секретарі – Дєєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАРТ-ІНФОРМ” (код ЄДРПОУ 31624090, с.Чумаки, вул.Гагаріна, 21 Томаківського району Дніпропетровської області) про стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАРТ-ІНФОРМ” (код ЄДРПОУ 31624090) про стягнення заборгованості по орендній платі.

Представник позивачів — адвокат Івахненко О.О. подав до суду клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи виданого Товариством з обмеженою відповідальністю “ФАРТ-ІНФОРМ” видаткового касового ордеру від 16 травня 2017 року про видачу ОСОБА_3 орендної плати за 2020, 2021 рік (договір № 454, № 46) на суму десять тисяч гривень, та виданого Товариством з обмеженою відповідальністю “ФАРТ-ІНФОРМ” видаткового касового ордеру від 08 червня 2017 року про видачу ОСОБА_3 орендної плати за 2020, 2021 та 2022 р.р. (договір № 454, № 46) на суму одинадцять тисяч гривень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне вказане клопотання представника позивачів задовольнити та призначити у справі посмертну судову почеркознавчу експертизу з метою постановлення в подальшому об`єктивного та обгрунтованого рішення. Оскільки підписи у видаткових касових ордерах від 16 травня 2017, від 08 червня 2017 року про видачу ОСОБА_3 орендної плати, а саме в графі “Підпис одержувача” викликають обґрунтований сумнів в належності їх ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачі у справі є його спадкоємцями.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України - питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З урахуванням всіх обставин, за клопотанням представника позивача, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6).

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102,103, 109, 222 , 252 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (прожив. за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАРТ-ІНФОРМ” (код ЄДРПОУ 31624090, с.Чумаки, вул.Гагаріна, 21 Томаківського району Дніпропетровської області) про стягнення заборгованості по орендній платі проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у виданому Товариством з обмеженою відповідальністю “ФАРТ-ІНФОРМ” видатковому касовому ордері від 16 травня 2017 року про видачу ОСОБА_3 орендної плати за 2020, 2021 рік (договір № 454, № 46) на суму десять тисяч гривень, в графі “Підпис одержувача” саме ОСОБА_3 ?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у виданому Товариством з обмеженою відповідальністю “ФАРТ-ІНФОРМ” видатковому касовому ордері від 08 червня 2017 року про видачу ОСОБА_3 орендної плати за 2020, 2021 та 2022 р.р. (договір № 454, № 46) на суму одинадцять тисяч гривень, в графі “Підпис одержувача” саме ОСОБА_3 ?

Вказані видаткові касові ордери знаходяться в матеріалах даної цивільної справи. (а.с. 63,64).

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул. Набережна, 17, оф. 361).

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 195/1156/21 (провадження № 2/195/277/21) (в т.ч. оригінали документів надані представником позивачів, які містять особистий підпис ОСОБА_3 , а саме: пам`ятка позичальника (а.с.72); акт на включення газового обладнання (а.с.73); Договір застави майна № 1839 від 28 грудня 2007 р. (а.с.74); кредитний договір № 620200714051А від 04.01.2008 р. на 2 арк. (а.с.75-76).; кредитний договір № 8/2007/980-К/8893 ПП від 10 січня 2008 р. (а.с.77) .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. А. Кондус