Постанова № 101069744, 15.11.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5957/21

3/215/2217/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2021 року о 01:11 год. в м. Кривому Розі по вул. Сергія Колачевського біля будинку 50, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем DAEWOO Lanos н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка не відповідає обстановці. На вимогу патрульних пройти медичний огляд у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, зафіксовано на боді-камеру АЕ 000150, АЕ 000159, АЕ 00023, АЕ 000117, відео реєстратор Хіомі.

28.08.2021 року о 02:38 год. в м. Кривому Розі по вул. Сергія Колачевського біля будинку 50, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем DAEWOO Lanos н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. На вимогу патрульних пройти медичний огляд у встановленому законом порядку, як на місці, так і в закладі охорони здоров`я, відмовився, зафіксовано у медичному висновку лікаря №1466, на боді-камеру АЕ 00216, відео реєстратор Хіомі.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, на вказану дату та час не з`явився. ОСОБА_1 та його захисник Чеботар С.О. подали заяви про об`єднання матеріалів, про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , який визнає обставини, викладені в протоколах.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у своїй заяві висловила думку щодо обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, та просить провести розгляд за відсутності, вважаю можливим розглянути матеріали за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за даною нормою настає також у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, підтверджується сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: протоколом серії ААБ № 125952, протоколом серія ААБ №275791, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які пояснили, що водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, висновком лікаря, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан сп`яніння, відеозаписом з відеореєстратора (боді-камери).

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, водій — особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно довідки від 28.08.2021 встановлено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, тому він підлягає відповідальності саме як водій.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 декількох правопорушень розглядаються одночасно суддею, слід накласти на порушника адміністративне стягнення, яке законом передбачене за більш серйозне правопорушення, яким є ст.130 ч.1 КУпАП, наявність вищезазначених обставин дає право призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. на користь держави з позбавленням прав керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік в розмірі передбаченому санкцією ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 454,00 грн..

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №215/5960/21; 3/215/2218/21 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України, об`єднати в одне провадження з адміністративною справою №215/5957/21; 3/215/2217/21 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України, під єдиним номером – 215/5957/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. на користь держави з позбавленням прав керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. на користь держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601. Реквізити: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно зі ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ