Ухвала суду № 101069627, 15.11.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1564/21

Провадження №2/192/719/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" листопада 2021 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання позивача.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини .

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Викладені в позовній заяві обставини суперечливі та за текстом позовної заяви не повністю узгоджені.

Зокрема, позивач зазначає, що звертався до приватного нотаріуса Панченко В.М., однак він відмовився отримувати рекомендоване поштове відправлення з кур`єрською доставкою. Дана обставина є не зрозумілою з огляду на те, що приватним нотаріусом, який вчинив оспорюваний виконавчий напис є ОСОБА_2 . Не зрозумілим є і посилання позивача за текстом позовної заяви про бажання врегулювання спору в позасудовому порядку у зв`язку з чим він звертався до ТОВ «Фінпром Маркет» з заявою щодо відзиву з виконавчого провадження заяви, враховуючи, що відповідачем в позові зазначено ТОВ «ФК Управління Активами». Не зрозумілим є зазначення позивача щодо неможливості подання укладеного позивачем з відповідачем кредитного договору №1586187 від 29.01.2021 з одночасним посилання на документи щодо переходу до відповідача прав вимоги за кредитним договором №1586187 від 29.01.2021 та подачею клопотання про витребування доказів.

Позивачу необхідно усунути протиріччя позовної заяви та чітко викласти всі обставини в обґрунтування заявлених вимог.

Відповідно до ст.185 ЦПК України враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова