Ухвала суду № 101069457, 15.11.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

15 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/6217/21 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9) до Приватного акціонерного товариства «Армопласт» (проспект Гвардійський, 30/1, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93411) про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Армопласт» (далі - відповідач), у якому позивач з урахуванням уточнення просить суд стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства «Армопласт» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (р/р НОМЕР_1 в АЛОУ АТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 21782461) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком №1 за період з 01.12.2017 по 30.09.2021 – 2 077 701,02 та за списком № 2 за період з 01.12.2017 по 30.09.2021 – 157 775,97 грн.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що заборгованість Приватного акціонерного товариства «Армопласт» перед Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах: за списком № 1 за період з 01.12.2017 по 30.09.2021 склала 2 077 701,02 грн; за списком № 2 за період з 01.12.2017 по 30.09.2021 склала 157 775,97 грн. Загалом заборгованість відповідача по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 та № 2 за період з 01.12.2017 по 30.09.2021 склала 2 235 476,99 грн. Відповідач добровільно не виконує свої зобов`язання, у зв`язку з цим позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 29.10.2021 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачеві протягом семи календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України та доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви.

10.11.2021 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Після усунення недоліків зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Приватного акціонерного товариства «Армопласт» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі відкрите судове засідання на 02 грудня 2021 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського коужного адміністартивного суду за адресою: 93406, Луганська область, м. Сєвєвродонецьк, проспект Космонавтів, 18, І поверх.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів та картку особового рахунку ПрАТ «Армопласт» за спірні періоди станом на день розгляду справи.

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.О. Свергун